譯文燒瓦工人挖光門前的土來燒瓦,但自家房屋上卻沒有一片瓦。那些富貴人家,十指連泥也不碰一下,卻住在鋪滿瓦片的高樓大廈。
注釋陶者:燒制陶器的人。這裡指燒瓦工人。陶:同「掏」,指挖土燒瓦。無片瓦:沒有一片瓦。沾:同「沾」。鱗鱗:形容屋瓦如魚鱗般整齊排列。大廈:高大的屋子。
李夢生 .宋詩三百首全解 :復旦大學出版社 ,2007 :30-31 .
張鳴 .宋詩選 :人民文學出版社 ,2004 :71-72 .
這首詩運用質樸的語言諷刺時事,控訴與指斥社會中不平等現象,只用事實對照,不加評論,發人深省。
揭露封建社會不勞而獲、反映勞動者疾苦的詩篇,古代有很多,但從唐人孟郊的《織婦詞》到宋人張俞《蠶婦》,多着眼於衣着。鄭谷的《偶書》,於濆的《辛苦行》從耕者腹長飢入手。相比之下,梅堯臣此詩寫燒窯工人,就顯得十分新穎。這兩句有的本子作「十指不沾泥,」「十」字雖不如「寸」字尖新,但也寫出了富家子的根本不勞動。而以「鱗鱗」形容大廈,形象也非常鮮明。詩人用字簡練,含意深刻,讀之發人深省。
《陶者》屬於反映社會現實和民生疾苦的作品。首二句以陶者「陶盡門前土」與「屋上無片瓦」相對比,付出如彼,所得如此,人間之不公盡在其中。後二句以居者「十指不沾泥」與「鱗鱗居大廈」對比,付出如彼,所得如此,人間之不公可想而知。前二句以對比道出,後二句亦以對比道出,前二句與後二句更以對比鮮明令人驚嘆。《陶者》一詩正以這種環環相扣的對比,道出了人世間的不公平,表達了對弱者的同情,風格古樸平淡。
在梅堯臣以前,唐代人已經寫了大量反映社會不平等的詩,大都寫耕織的農民,梅堯臣這首詩換了個角度,寫手工業者,可以說是對自己做詩目標「意新語工」的實踐。詩在寫作上,打破了絕句聲律的格局限制,句法散文化,近似古代的風謠,這正是梅詩古樸淡泊的特色。後來有位並不出名的詩人張俞,作了一首《蠶婦》詩說:「昨日入城市,歸來淚滿巾。遍身羅綺者,不是養蠶人。」主題與梅詩相同,不知是否受到過梅詩的啟發。近代有很多風謠,往往通過對比顯示不合理,則受梅詩影響是很明顯的。
從《陶者》即可看出,梅堯臣不斷觀察、聚焦日常生活的種種細節,在生活場景和人生經歷中開拓、尋找前人未曾注意的題材,或在寫前人寫過的題材上翻新,開宋詩好為新奇、力避陳熟的風氣。梅詩構思奇巧而取材平平,用意深遠而出之淡然,感情深厚而語句平淡,寓奇峭於樸素,外枯中膏,淡而有味,這是梅詩的創造與追求,也是宋詩的審美取向。▲
繆鉞 等 .宋詩鑑賞辭典 :上海辭書出版社 ,1987 :79-80 .
李夢生 .宋詩三百首全解 :復旦大學出版社 ,2007 :30-31 .
彈琴閱古畫,煮茗仍有期。
一夕風雨來,且喜農畝滋。
中河不阻澀,舟楫亦所宜。
況聞新疾愈,當與嗜好睽。
何須顧小約,豈不是他時。
淡泊全精神,老氏吾將師。
幸因答來章,敢不以此咨。
此咨有深理,願君勸且思。
初逢洛陽陌,再見南徐州。所歷幾何時,倏去二十秋。
今復振霜屨,還山遠莫留。我詠阮公詩,物靡必沈浮。
誰雲西海魚,夜飛東海頭。世人嗟識昧,豈是滯林丘。
東堂石榴下,夜飲曉未還。
絺衣濕浩露,桂酒生朱顏。
君同尹與富,高論曾莫攀。
開吐仁義奧,傲倪天地間。
以此為朋樂,衡門未嘗關。
自從北闕來,擾擾時少閒。
登危欲引望,尚不見雲山。
何由覿夫子,客袂淚瀾斑。