三十三年

（癸巳）三十三年清道光十三年

春正月

1月1日

○癸酉朔，下勸農綸音曰：「咨爾八道四都方伯守臣曁守宰民庶，明聽予誥。嗚呼！昨年民事，尙何言哉？惟予涼德，未能克享天心，威罰之降，不于予躬，而反罹于爾無辜。三道告歉，畿甸尤酷，自秋徂冬，殿屎相續，若到春窮，其將盡劉，予庸是懼，寢食靡寧。賑貸之議，蠲蕩之政，雖以爲靡不用極，而其於幾萬生靈之殆同勺水車薪，何哉？幸賴列邑諸人，出義捐財，得以彌縫牽補，紓目前之急，在諸人，誠足嘉尙，在朝廷，實非獲已。苟使國有備豫，豈容若是苟艱？思之哀痛，言而忸怩。噫！國依於民，民依於食，食之本在農。水旱之災，雖係於天，勤惰之別，專在於人。人若不服田力穡，以修人事，而一遇災眚，輒委於天，天心亦豈肯底豫而降康，畀之以穰穰乎？見今陽和布德，東作伊始，而三路慘歉之餘，饑凍濱死之民，將何以得免失農之患？雖以少康之處言之，疲於轉輸，困於徵斂，市穀騰價，公私俱匱，流戶就食，主客竝瘁，農民事力之不能周贍，亦可以推知。來秋穡事之憧憧爲慮，有甚於目下遑汲。爲方伯守宰者，苟能殫誠，勸課給糧，以補不足，借牛而助其力，點伍而修築澤陂，巡野而墾闢荒蕪，使之樂事趨功，不愆農時，則擧將知勸，庶幾有年。民命之起死爲生，亶在於是，國計之轉危爲安，亦惟在於是，今日之悠悠萬事，孰有大於是者乎？玆將若恫之思，庸示敷心之諭，勿視以常年例飭，其各實心奉行，以副予宵旰之望。」

○頒賜老人別歲饌，仍命存問，年例也。

1月2日

○甲戌，應資老人下批，百歲者九十人。

1月6日

○戊寅，以洪羲弼爲司諫院大司諫。

1月7日

○己卯，京畿監司鄭基善啓請公賑邑大同結錢，救急邑結錢，幷待秋收納，備局以正供事體嚴重，覆啓靳許，敎曰：「畿伯疏辭，廟堂之覆啓請寢，事體當然。而但今年畿內民情，不可不念，特爲許施。」

○詣崇政殿月臺，傳社稷祈穀大祭香祝。

1月11日

○癸未，設人日製于泮宮。

○停諸道春操，以賑政方張也。

1月15日

○丁亥，廣州留守朴綺壽馳啓言：「獻陵局內，有樹木犯斫之弊，臣方躬往看審。」敎曰：「陵寢局內樹木之如是犯斫，萬萬驚悚，烏在陵官守直之意乎？待看審狀聞，當有處分，而他陵亦難保無此患，境內兩陵，一體看審狀聞。」綺壽以馳往巡審，則新斫木根，松檜雜木，合計爲二千一百二十四株，啓，命陵官令該府拿問，犯斫之陵屬嚴覈勘處。禁府照律，陵官任百秀、金台鉉幷定配。

○以趙秉龜爲成均館大司成。

○京各司各營，進壬辰會計薄。〈時在黃金一百八十兩零，銀子三十五萬二千四百二十兩零，錢八十八萬九千一百八十兩零，綿紬一百五十四同，綿布二千二百九十八同零，苧布八十八同，麻布一千二十三同零，米二十萬五千七百九十石零，田米四萬七千七百七十石零，黃豆二萬三百二十石零，皮雜穀三萬一千五百九十石零。〉

1月17日

○己丑，詣太廟展拜，仍詣昌德宮、璿源殿、景祐宮展拜。

1月18日

○庚寅，以金盛淵爲吏曹參議。

1月19日

○辛卯，次對。領議政南公轍啓言：「今日國事，無興發之地，而逸豫之漸狃，無激勸之方，而偸惰之益痼。試以目下事言之，都下畿內，民心騷動，有甚於已甲之凶，此其故何也？彼至愚而神者，皆知其國無儲蓄，吏無循良，無一可恃而然也。自前度支所入，不能當一歲之出，則取足於惠廳各營門，今則惠廳各營門，猶患不給。凡理財之道，曰開曰蓄曰節。旣不能開，則當蓄當節，而積年因循，遂無確然之效。《易》曰：『節以制度，不傷財不害民。』此言不節以制度，則侈肆至於傷財害民矣。今之州郡長吏，視已甲之歲，其間不甚遠，而才能亦多有落下者。人有恒言：『今世無大貪大虐』，此言似矣，而若曰循良者少，而剝割者多，又非已甚之論也。嗣後繍行之按廉，自當驗其賑政之善與不善，黜陟之明與不明，而猶不如以治最良者，援例擢用。然後賢者有以不渝，不宵者益得勉勵，民之受惠，自然久且遠矣。大抵欲救凶年，當以節財用得良吏二者，爲先務要道。而竊覵殿下，雖有憂民之盛德，而實惠終未下究者，由於興發激勸，有所不足以致逸豫偸惰之至於此也。臣每讀前史，宋自南渡之後，群臣任事者，無恢復之謀，低言緩語，互相推諉，晏若無事。明萬曆之時，上下酬應之道，淵默闊絶，遇事則遷就，惟日以遲回閣部，議事到至難處，輒罷散曰俟再議，已而復然。或有言當改革者，輒以生事止之。以臣觀於今日，則其不與彼時同者，蓋幾希矣。此皆臣等之罪，而亦豈敢不責難於吾君乎？」敎曰：「所陳切實，深中今日之病源。而政是上下交勉之時，敢不體念乎？至於勸懲之方，令銓曹，知悉對揚。」公轍，又以晋州城陷之舊甲重回，啓請殉節諸臣，依昨年露梁等處例，設壇致侑，金海表忠祠，一體賜祭，從之。吏曹判書李止淵啓言：「今番補賑之施賞，幷出常格，曲副其願，蓋由激勸之方，信令之道。而第念守令爲任，責在牧民，非如中軍邊將之比。除非積仕歷試，有不宜輕授。且考已例，罕有可據，末流之弊，不可不念。已蒙承傳者，固當隨窠施行，而此後則稍加區別，以嚴官方似好。」從之。命各道堤堰，嚴飭修築，從堤堰堂上趙寅永啓也。

○命京城所在各邑流丐，給路需，押還原籍官，追付饑口，從備局啓也。

1月22日

○甲午，以李完植爲三道統制使。

1月23日

○乙未，以洪奭周爲左副賓客，金學淳爲弘文館提學。

1月25日

○丁酉，以金弘根爲吏曹參判，嚴燾爲司諫院大司諫。

1月28日

○庚子，以李光文爲右副賓客，李升權爲黃海道兵馬節度使。

1月29日

○辛丑，召見藥院諸臣。提調趙萬永啓言：「本院所重，莫過於蔘政，而挽近江貢，百僞漸滋，甚至向日作奸之類，而極矣。此專由於秤縮公用之本色出給，以開轉賣之路故也。從今爲始，本色應下秤縮四斤，公用一斤，臘藥蔘劣縮二斤合七斤，依京貢受價例，以代錢，分春秋直納本院，作爲醫官員役輩聊賴之資。其外各樣例下，盡以京貢取用，更勿以本色上下，俾嚴典守之方。而旣減七斤之數，則秋臘兩等，不必分納，以此一體定式似好。」從之。

二月

2月1日

○壬寅朔，慶尙監司金陽淳馳啓言：

右兵營去月二十四日夜，失火，兵使李仁達，死於火炎中，所佩密符及三鎭營將兵符左隻與所屬三十一官兵符左隻，諭書節銊，各庫開金，幷入燒燼中云。

命勿拘常格，各別擇差，當日辭朝。仍命邑鎭燒燼符信，新造下送。以安光賛爲慶尙右道兵馬節度使。

2月4日

○乙巳，徽慶園親祭命下，時原任大臣，聯箚以道路之不淨，請寢，賜批勉從。

2月8日

○己酉，以鄭元容爲司憲府大司憲，洪羲祖爲司諫院大司諫，吳致愚爲成均館大司成。

2月12日

○癸丑，召見回榜老人朴宗俠，仍敎曰：「遠人也，豈可無示意之擧？五衛將除授，下去時給馬衣資米肉，令道臣，從優覓給。」

2月14日

○乙卯，詣永禧殿、儲慶宮展拜，仍詣景慕宮展拜。

2月18日

○己未，以金相宇爲黃海道水軍節度使。

2月22日

○癸亥，濬川司，以濬川始役，啓。

2月23日

○甲子，御崇政殿，試春到記儒生，講居首金玉龍，製居首李祖榮，幷直赴殿試。

2月26日

○丁卯，冬至正使徐耕輔等，以自燕離發，馳啓。

2月30日

○辛未，先是，前江原監司李紀淵，以承旨登對啓言：「關東貢蔘添價條，各邑殖利錢，取息太重，每年所收利條，殆近二萬兩，此是東民切骨難支之端。今此五斤蔘減貢之後，當有本道添價之剩餘，以此作穀，添耗會錄，拖至耗條，足代殖利之數，殖利名色，一倂蕩減。而前此減貢條之自該營請得者，今將限滿，此亦退限添補，一體作穀爲宜。」令廟堂稟處。至是，領議政南公轍，請依施，從之。

三月

3月1日

○壬申朔，以李存敬爲咸鏡南道節度使。

3月2日

○癸酉，以申緯爲司諫院大司諫，旋遞，以任文白代之。

3月5日

○丙子，特擢大護軍洪奭周爲判義禁府事。

3月6日

○丁丑，以李儒常爲全羅左道水軍節度使。

3月7日

○戊寅，大司諫任文白，疏請慶尙右兵營失火根因，別遣解事之臣，按覈情僞，令廟堂稟處。備局以別遣按使，事體至重，請令道臣，擇剛明守令，定査官與新帥臣，眼同盤覈，從之。

3月8日

○己卯，備局啓言：「卽聞都下無賴之輩，成群作黨，謂以『米價高踊，專由於市人之操縱』，先破廛屋，仍爲放火。凡城內之以穀爲廛者，擧被其患，甚至有各營校卒之禁飭出去者，亦不能禁斷，聽聞所及，光景危怕。此實無前之變怪，亦必有始倡煽動之類。而目下事勢，猝無以査其首從，分等施律，請爲先令各營門左右捕廳，多發校卒，隨挐隨捉，出付軍門，當日內梟首警衆。」允之。仍敎曰：「輦轂之下，有此無前之惡習，誠爲驚惋。而苟能禁戢於無賴輩始發之初，則寧有光景之至此危怕乎？詗捕之地，難免其責左右捕將，幷施譴罷之典。雖以各營門言之，此非尋常變怪，則不宜若是伈泄。諸將臣幷從重推考。」備局又啓言：「卽因草記批旨，自各營捉得都市作挐之類，一倂出付該營，梟首警衆。」敎曰：「如許亂民之一幷用律，固無足惜，而倉卒捕捉之際，不無其中橫罹之患，兵判與三營門將臣左右捕將，合坐於禁衛營，連夜盤覈，査出用律。」

3月10日

○辛巳，先是，分遣中使于東西道，各陵園墓摘奸木根，則株數多寡，雖或不齊，而大抵犯斫之弊，無處不然。至是，禮曹啓請依定式拿問陵官，敎曰：「陵官之職責果何事，而樹木斫痕之若是狼藉，無處不然，寧可曰不知而致此乎？藉使不知而致此，則難逭溺職之律，況浮於不知者之罪乎？使爲陵官者，苟知有恭敬桑梓之義，則豈至於此乎？所當一幷嚴處，而特以不治治之之意，姑爲安徐。而日後當連有廉察之擧，若一向不勤守護，復抵犯科，則斷當施以加倍之律，自卿曹，嚴飭於各陵園墓所。」

○備局啓言：「近來國綱解弛，民習獰悍，甚至日昨都市之變而極矣。亂民就捕之類，今方盤覈，明正典刑。而苟究其源，卽由於米廛人之乘時射利，以致衆怨沸騰，一唱百隨，其勢莫遏而然也。見今商貿，多聚於江上，市直反踊於歲初，日日刁蹬，轉至幾萬家，待此擧火者，多有齎錢而未售，則市人貿商，互相和應，暗地約束之跡，不問可知。今使亂民抵法，而容貸此輩，則將無以底定騷擾，奠安窮乏，請各米廛首頭人等，令秋曹，一倂捉來，査實後嚴刑島配。京內江上都賈積置者，又使京兆捕廳，另加檢飭，俾無得如前壅穀，亦毋敢因端擾市。雖以平市署言之，常時苟能操束，豈容廛民，任意低昻乎？請提調，施以譴罷之典。」允之。

○以徐有榘爲全羅道觀察使，洪奭周爲戶曹判書。

3月11日

○壬午，以徐箕淳爲吏曹參議。

○敎曰：「飭已施矣，左右捕將仍任。」

○敎曰：「濬川始役，已有日，今至何境？而果以庚辰地平爲準乎？挽近何事不然，而濬川一款，尤易有名無實。都城之內，民家墊沒，古有是否？潦水卽逐年恒有之事，今番若不大肆力，又將有如昨年之患，尙可謂有國乎？濬川諸堂，十分惕念，連加董飭，勿以塞責了當爲心。而來頭如無顯著之實效，溺職之罪，在所難免。日間當別遣內侍摘奸，而廟堂幷以此意，預爲察飭於濬川司。」

○兵曹判書朴周壽啓言：「臣與訓將趙萬永，御將兼察禁將李惟秀，權察左右捕將柳相亮，同爲開坐，作挐廛肆毁破民家之諸漢，嚴加盤覈，則金光憲，以扈衛軍官，逞憾於米商之不賣糧米，乃與無賴輩，唱聚徒黨，燒券毁廛，打破家産之不足，假稱齋直，肆然藉重，罪合萬戮。高億哲，含憤於米廛操縱之習，乘夜呼訴，及朝聚衆，首倡作挐，先自兩米廛，至於雜穀廛，仍往城內外市肆，打破火燒。餘波及於閭戶，轉出江上積穀之家，毁至十五戶之多，此眞亂民之逞凶者。洪眞吉，手持搖鈴，作爲亂民之前唱，姜春得、禹範伊、劉七成、奴範哲等，俱以浮浪之類，大道燒廛，京郊打家，聚衆作惡，旣皆自服矣。右漢等七名，幷出付該營，梟首警衆。黃基禎等十一名，或助勢或脅隨，所犯俱係難赦，而酌處宜有分等，幷移送秋曹，嚴刑後遠惡地限己身充軍。申大吉等二十七名，罪有淺深，宜置傅輕，幷令捕廳，嚴掍懲勵放送。其餘金羅用等七名，俱是鄕氓，橫罹可恕，請幷放送。」允之。

3月12日

○癸未，刑曹啓言：「今番亂民輩，放火隳突之擧，誠一變怪，當日徒黨，盡行誅戮，未爲過也。特推好生之德，深軫橫罹之患，至有合坐査出之命，梟首止於七名，臣誠欽仰萬萬。而七漢之犯此死罪，亦有其本。蓋江上聚穀，無如今年之多，故二月旬望之間，米價稍歇，民情賴安。而江商積庤之穀，悶其價之不踊，指揮旅客，使之藏穀，和應市民，使之增價。二月念晦以來，一駄一擔之穀，不許入都，十餘旅客之中，一人行賣，餘皆閉肆。如是輪回，故買者紛集於一處，米價不得不翔貴。初六七日之間，猝然倍騰，至於初八日，閉京廛而極矣。滿城窮民之待而擧火者，無不空橐而歸。號泣者載路，憤罵者塡街，烟火不起，景色愁慘，亦振古所無之變也。無知小民，忍飢含憤，何變之不生乎？此輩用法之後，探聽物議，則有口者皆曰：『彼漢，旣以亂民伏法，則召亂之本，似當同罪，而市民則止於刑配，江商則不損毫髮，朝家刑政，不能無憾』，一倍怫鬱，不勝擾聒。羔難平者物情，難防者衆口。當此年事凶荒，人心渙散之日，此亦不可不念。大抵七漢之罪，萬死猶輕，而究其本則求食而不得食，至犯罔赦之罪而死者也。雖不能爲之制産，使之無飢，而江肆京市儲積之穀，未及預禁，姦邪任其藏閉，立視飢餓，使犯刑戮。市民江商，無一對七人之命。則彼死者之心，不知渠罪之當死，恚親此輩之獨全，得不爲憤鬱干和之端乎？此非臣言，卽都下千萬人之言也。江商中最多穀而藏閉不出者，市民中閉門不賣，激起亂民者，請究覈査得，施以七漢已施之律。」敎曰：「審如卿言，則一遇困急，人將無所不爲乎？然則亂民輩，初無可死之罪，而直是朝家刑政之乖當也，良用靦然。江商市民輩之置辟與否，惟當視其罪之可殺不可殺而已。豈可爲亂民洩憤，有若償命者然乎？令廟堂稟處。」

3月13日

○甲申，備局啓言：「謹按《大典通編》，有聚黨遮截於道路，劫奪人財者，以明火律論，不待時斬。又曰：『白晝場市，掠奪財物者，其倡斬』，又按《大明律》曰：『若放火故燒官民房屋，皆斬』，此所以日前亂民之直請梟首者也。至於市民，則固嘗有乘時作奸，江商則本無以積儲爲罪，故一則以嚴刑島配爲定，一則令京兆捕廳，紏察禁飭，使之次次出穀。而如是而復或不悛，則斷當用法之意，分付。蓋亦因《通編》所載，市價刁蹬之律，與《大明律》所載平估物價，或貴或賤之例也，曷嘗有低昻於其間？而今此秋曹草記，只據閭巷小民，寒暑亦咨之言，至以亂民之抵法者，足以干和，江商市民之請律，有若洩憤償命者然，本意雖出於爲民遣辭，自歸於不審。請刑曹判書李勉昇，施以譴罷之典。至於廛人江商，決不可以常時多貿置法，以啓嗣後無窮之弊。而其互相和應，使都市，遽至於買賣，斷絶法官，旣爲捉囚，則其所査覈，當責於廷尉奏當之後，可殺不可殺，廟堂自當稟覆，以俟上裁。此則令秋曹，更爲詳査嚴覈，明知其在法當用一律，然後具意見論理啓聞。」敎曰：「旣有日前草記，何必更覈？卽爲擧行之意，分付秋曹。」

3月14日

○乙酉，以朴宗薰爲刑曹判書。

3月16日

○丁亥，以金履載爲司憲府大司憲，洪永觀爲司諫院大司諫。

3月17日

○戊子，詣毓祥宮、延祜宮、宣禧宮、藏譜閣、懿昭廟展拜，仍臨文祜廟奠酌。

○大司諫洪永觀疏略曰：

第以目下言之，最是都市穀貴，士民之困乏者，遑急甚於朝夕，商賈之積儲者，操縱異於昨今，甚至有日前亂民事而極矣。似此凶悖之習，曾是前所未聞。苟無當日處分，出於生道殺人之擧，則其何以底定人心，振起國綱乎？臣固欽仰萬萬，而第其亂民則律至大辟，而廛人則罪止刑配，所以愚夫愚婦，疑有輕重之不相稱也。然而此輩，卽日用不知之類，彼安知右律今例，三尺至嚴，不容一毫低昻於其間哉？特以江上坐貿之輩，乘時罔利，都下行賣之徒，逐日增價，衆怒如火，萬口齊響。臣聞國人皆曰『可殺』，見可殺然後殺之，卽有國之通義也。豈可爲亂民洩憤，殆若對互而償命者然乎？臣於前秋判草記辭語，實不勝慨然。雖閭巷間稍有識見者，亦應知此箇道理，而未料卿宰謀國之地，有此見動於浮議，未免爲推波助瀾之歸也。臣固知重臣此言，出於有懷必陳，不足深看，而臣愚淺見，恐或有末流之害，收拾不得者。臣竊觀前世救荒之政，每以增價招商，爲善策者，蓋以米直高低，實係時勢，原非人力所可勒定。而要之，米商多聚，則米直自低，似此事理，皦如燭照。此所謂民可使由之，不可使知之者也。今聞貿商輩，一自秋曹草記之後，莫不驚㤼危懼，以貿米爲禍胎，以藏穀爲罪罟，見儲者惟恐其不出，方運者惟恐其或來，數日之間，散而之四者，不知爲幾千萬包云。此雖風傳，未必準信，細諒事情，容或無怪。且今公私蓄積，罄盡無餘，民生命脈，專藉貿穀。則萬一有舊貿已盡，新貿不繼，雖有智者，亦無以善其後矣。臣謂嚴飭有司之臣，使之曉喩米商，俾各知朝家法意，非以貿穀爲罪，無敢使商舶，逗遛市買，匱絶而法隷之，因釁誅求，嚴加禁斷，以遵不擾市之戒，實爲急務也。至如向日市民之閉肆，江商之壅穀，卽是召亂之本，而尙無覈實之擧，則亦非懲奸勵後之道。且僞升和水之說，眞如其言，死有餘罪。嚴覈得情，施以當律，斷不可已也。

批曰：「疏辭令廟堂稟處，廟堂請依疏辭施行。」從之。

3月19日

○庚寅，詣崇政殿月臺，行皇壇望拜禮。

3月20日

○辛卯，設三日製于泮宮。

3月22日

○癸巳，備局啓言：「濬川物力區劃三萬七千三百兩零，今幾用下，無以排用云。前以關東物力中，先爲移劃，而尙有餘儲，就此二萬兩及惠廳錢一萬兩合錢三萬兩，更爲劃給，以爲竣事之地。」允之。

○以金在昌、洪羲俊爲左右賓客。

3月23日

○甲午，召對。

3月24日

○乙未，以金在三爲義州府尹。

3月26日

○丁酉，召對。

3月28日

○己亥，詣崇政殿，行太廟夏享誓戒。

○侍講院，以王世孫書筵進講《孝經》垂畢，啓，命以《小學》繼講。

3月29日

○庚子，賑廳，以五部發賣穀五巡畢分，啓，大米五千七十二石零，小米三千四百九十石零，太三千三百七十七石零。

夏四月

4月2日

○壬寅，冬至使書狀官金鼎集，別單言，?咭唎國船，昨年十一月在瀋陽西南隍城島，初十日在盖州海口，而巡察海面，水師等官，不能趁卽逐送之故，佐領徐士斌等五人，俱爲革職，嚴飭沿海各官，明査夷船，下落押領出境云。「

4月3日

○癸卯，雨雹。

4月5日

○乙巳，詣太廟，省牲器齋宿。

4月6日

○丙午，行太廟夏享。

4月8日

○戊申，命施江界府民家失火二百十五戶，別恤典。

4月9日

○己酉，刑曹啓言：「擊錚人西部幼學徐有圭，爲其父萬修訟冤。係是義禁府所管，請令該府拿處。」敎曰：「此是行査成案之事，而年來其子之鳴冤，不知爲幾次。則只以更査體重，不爲擧論，亦非朝家刑政之宜，向來大臣三司，旣言査事之失實，則今不可不一番更覈，以定其冤否？分付該道道臣，取其時贓案，一一逐條詳覈以聞。」

4月10日

○庚戌，次對。領議政南公轍，因平安監司沈能岳狀啓言：「昨冬使行中，歲弊木八十一疋，見失，僅爲購貿充納，幸免生頉。而偸竊人洪大宗等五漢，自灣府詗捉，已爲輸款云。近來紀綱蕩然，前後犯禁條者何限，而至於歲幣偸竊之事而極矣。事當依原典幷施一律，以懲來後，而第其所犯，只是偸取方物，旣無潛賣淸人者，則準諸本律，熬有間焉。令道臣，更爲査出其首魁一名，狀聞後境上梟首，其餘諸漢，幷嚴刑後遠惡地爲奴。監色將校，視此律分輕重勘罪。此事關係甚重，且不無後弊，而初則灣尹處置，未免踈忽，使价之還渡後，又復任他不問者，亦難免其責。灣尹則道啓旣己請罪，而三使臣請竝從重推考。」從之。又啓言：「頃以江商及米廛人，令秋曹，究覈論報之意，有所草記分付矣。卽見刑曹所報，則東幕旅客主人金在純，實爲江商之孤注，藏穀和水，兩罪俱發，衆惡所萃，作奸昭著之狀，査案旣以首魁爲定。下米廛人鄭宗根，以有米不賣，無辭納招。而使都下許多民戶，至於絶火之境，亂民之變，出自渠廛。下米廛人李東顯，以大小升互用事，已經捕廳棍治，而不但街路喧傳，該廛立證，更無可疑。雜穀廛人崔鳳麗，知其和水跡，而仍爲掩匿，九石之尙今積置云者，無非窘遁粧撰之辭矣。在純、宗根，卽是召亂之本，而問于法曹。又考《大明律》、《通編》，則雖無明的可據之文，而細究情犯，則轉益憤惋，不可以當初所定之律，爲擬。眞所謂國人皆曰『可殺』，而察之見其可殺者也。執法而論者，或以殺人，當極其審愼，傍準且不可，況無法典明文乎？此言亦然。故服念五六日，至于旬時而終見其可殺無惜。凡在法當死，而情犯有可恕者，或得闊狹。然則情犯當死，而法文所不載者，豈可容貸？此乃執情而作法者也。右項兩漢，令秋曹，捧結案後，出付軍門，梟首警衆。凡私造斛斗，斗升不準式者，《明律》杖六十，《通編》只令禁斷。稅米和水，首倡外知情者，《通編》只令刑配，市穀和水，亦無明文。然今番事出之後，當用加倍之律。李東顯、崔鳳麗，幷嚴刑遠惡地定配，其餘在囚諸漢，令秋曹，從輕重酌處爲宜。臣之愚見如此，而大抵罪關大辟，欽哉惟恤。且執其情犯，制法於無法之中，則有難以獨見論斷。請博詢於諸大臣，而法曹堂上，今又登筵，亦爲下詢。」上，詢秋堂，刑曹判書朴宗薰曰：「江商廛民輩，閉絶穀賣，阻斷民食，以至於激成市鬧，此其罪，死不足贖。而考諸律書，無此條目矣。第臣竊以爲法有盡而事無窮。故情重而律輕，則有上下比附之例焉。無於法者之法，則當據經而爲斷。謹按《大明律》，有誑賺局騙拐帶人財物者，準竊盜論之文。此囚和應操切之跡，何異於誑賺局騙乎？其情理難恕，則不翅過之。又按竊盜有三犯絞之律。此囚之自該署法司，禁飭警治，不止於三，而怙惡稔奸，愈往愈甚，不可但以三犯論也。名例稱准者，縱云但准其罪，然比附之法，政爲此等設也。《周書》曰：『小罪非眚，乃惟終』，又曰：『下刑適重上服。』夫下刑，猶可以上服，則況以死罪而准死律，夫孰曰不然乎？且國人皆曰可殺，則國人殺之也，刑人於市，與衆棄之也。若以聖人好生之德，又分輕重於諸囚之中，則兩罪俱發之金在純，證跡無疑之鄭宗根，當屬重典。其外各廛人則雖涉同罪，旣無現贓，參酌差等，恐非失刑。僞升則雖甚狡惡，明有定律，加等懲惡則可，而舍律用辟則難矣。愚見如此，更願博詢而處之。」原任大臣，皆以爲宜用一律，從之。

○弛酒禁，前後犯禁發配人竝放。

○以李紀淵差備邊司提調，以北漢工役告竣，摠戎使柳相亮，特超正二品階，幷從大臣言也。

○禮曹判書趙萬永啓言：「太廟大享，列朝各室，皆有名德勳庸之臣，配食庭下，列在左右，可以觀明良際會之盛矣。惟我先大王至仁隆功，尊爲世室，而配饗只爲一人，若有欠於晠典。而先朝臣隣，允合一體之祀者，實有其人。故領敦寧忠文公臣金祖淳，弱冠簪筆，卽處深嚴，訏謨密勿，獻替補拾，秉執之堅正，器識之深遠，遂被先大王之殊知。知其忠貞審愼，可屬大事，故末年顧托之音，鄭重諄複，此實我聖上所承聆而識簡者也。卽與漢武之知霍光，昭烈之托武侯，異世而同符矣。我聖上嗣服之後，以肺腑之親，受心膂之寄，夙夜洞屬，入告出順，內外彌綸，贊我聖上昇平之治者，蓋三十年餘，憂勞盡瘁，死而後己。眞不負先王之命，而益彰先王之明，歸侍先王，可以有辭先朝廟庭之配饗，須求同德之宗臣，則孰有愈於斯人者哉？且於年久之後，歿而追配，亦有先正臣宋時烈之例，請令時原任大臣諸臣，會議後俯採僉同之言，亟行當行之典。」敎曰：「時原任大臣館閣堂上，命招會議。」

4月11日

○辛亥，賓廳會議，領議政南公轍以爲：「忠文公金祖淳，以器量之深厚，秉執之堅正，受知先朝，終承顧托。而爲肺腑之親，逮事我聖上三十餘年，忠順勤勞，彌綸贊治，其功不可誣也。臣謹依下敎，與應參諸臣，會議，則詢謀僉同。宗伯追配之請，非一人之言，卽公共之論也。」領府事李相璜以爲：『忠文公金祖淳，忠藎亮直，受知先朝，至承顧命之重。迪忱篤棐，鞫躬向前，仰體先朝之志事，恪守先朝之秉執，辰告日贊，維世鎭物，保乂我邦家，式至于今，勞勩茂著。以昔年同德之臣，擧今日追配之典，禮臣所請，允叶公議。「判府事鄭晩錫以爲，」忠文公金祖淳，早被先大王殊知，契合昭融，啓沃密勿，至受顧托之重。益懋盡瘁之義，三十年保護彌綸，奠國勢於泰磐，忠貞彌堅，勳庸茂著。而所彰者，先朝之志事也，所守者，先朝之秉執也，同德追配，允叶公議「，刑曹判書朴宗薰以爲，」忠文公金祖淳，膺先朝契遇之隆，奉庚申顧托之重。秉執嚴正，明大義於一世，訏謨宥密，贊至治於卅載。經術文章，發爲功業，永惟平日貞忠之篤，允符昔年同德之盛。今玆庭享之請，寔出公共之論。「戶曹判書洪奭周以爲，」忠文公金祖淳，以秉守之確，操履之端，早托昭融之契合，久贊宥密之啓沃，至於三十年保護彌綸之功，寔可以對揚末命，無替寄托之重。忠貞勳勞，普勝輿誦，功宗之祀，情文允宜。宗伯所奏，亶出公議。「兵曾判書朴周壽以爲，」忠文公金祖淳，荷先朝顧托之重，乃心王室，三十年輔導之功，實無愧於古人追先報今之義。配食廟庭，允合情文，追擧禮典，亦有援據。「吏曹判書李止淵以爲，」忠文公金祖淳之於我寧考，其藉手則義理之正也，其受知則付托之重也，所以終始勳勞之大，寔由當日際遇之隆。廟配宜取同德，追擧亦有古典，禮判所奏，允叶情文。「右參贊趙寅永以爲，」此實輿論所在，且係臣兄之所提稟者，臣無容更議。「左參贊洪義俊，工曹判書金學淳，直提學徐憙淳、鄭基善，大司諫洪永觀，副應敎朴宗吉，議亦同，敎曰：」今已詢同，依議施行。「

○孝明世子睿製繕寫後，監董閣臣以下施賞。

4月12日

○壬子，以鄭元容爲左副賓客，趙秉鉉爲公忠道觀察使，李貞坤爲兵馬節度使。

○禮曹啓言：「正宗大王廟庭配享功臣忠文公金祖淳，已爲啓下矣，此與大王祔廟時配享之節有異。謹稽肅廟朝庚申領議政鄭太和追配顯宗大王廟庭時，議定於二月，而配享於夏享大祭之日，今亦請依已例，秋享大祭時擧行。」允之。

○秋曹啓言：「江民金在純，藏穀和水，市民鄭宗根，閉肆斷賣等情節，箇箇承款，依大臣議，依例結案，出付軍門，梟首警衆，李東顯、崔鳳麗，各嚴刑一次，遠惡地定配。」允之。

4月13日

○癸丑，命諸道補賑人，分等施賞。

○領議政南公轍，疏陳病狀乞退，仍乞休致，批曰：「自予復致卿中書，適値三道告歉，民國遑急之時，籍卿誠力，得以維持奠安，予心之依賴當何如？而卿之勞弊神思，亦已多矣，安得不爲卿憂悶乎？然而他不暇顧者，今日國事，一毛一髮，無不受病，誠如卿言，豈徒言之？憂之深而念之切，又孰有過於卿者？則拮据卒瘏，彌綸調護之責，非卿伊誰？卿雖處閑，尙欲起而畀之，況今坐漏船而捨副手，望他人之來救，寧可曰擧措得宜乎？賑政雖已垂畢，憂虞方且溢目，卿之今日求退，誠亦不諒之甚矣。以卿爲國盡瘁之義，何忍捨予而自占方便乎？不待多誥，想必犂然。」

4月14日

○甲寅，雙靑權管一窠，許作北關三營門親騎衛取才初仕窠，寶化權管一窠，移作兩兵營輪辟窠，因該道臣權敦仁狀請，備局覆奏，許施也。

4月16日

○丙辰，以金陽淳爲吏曹參判。

○備局，以濬川物力不足，請以均廳各營門錢八千兩劃下，允之，仍命濬川軍民，自各其營犒饋。

4月17日

○丁巳，以趙寅永爲藝文館提學，徐憙淳爲慶尙道觀察使，鄭知容爲黃海道觀察使。

4月18日

○戊午，內閣，〈提學洪奭周，直提學徐憙淳、鄭基善，檢校直閣李景在，檢校待敎金興根、李肯愚。〉會圈，直閣五點，吳取善、李公翼、金景善、趙秉憲，待敎五點，金學性、曹雲承、徐耆淳，以吳取善爲奎章閣直閣，金學性爲待敎。

4月19日

○己未，濬川司，以自松杞橋至永都橋，依庚辰地平開濬畢役，啓，堂上以下，施賞有差。

4月20日

○庚申，吏曹判書李止淵陳疏乞遞，賜批許之，以徐俊輔代之。以鄭元容爲水原府留守。

4月21日

○辛酉，以李止淵爲工曹判書，徐俊輔爲右副賓客。

4月24日

○甲子，特敎領府事李相璜拜議政府左議政，世孫傅，判府事沈象奎，拜右議政，以鄭晩錫爲領中樞府事，宋冕載爲漢城府判尹。

4月26日

○丙寅，諭左議政李相璜曰：「予惟今日國事之艱危，思得耆宿碩德而共濟，苟欲求舊，無過於卿。廼者重卜之擧，不稽于龜筮，不謀于卿士，而斷自予衷，爰在於卿，卿之貞亮盡瘁，國耳公耳之一叚苦心，豈徒予平日之所欽歎？實亦國人之所共頌，以今之時，致卿於朝，予安得不喜而不寐，充然於心乎？況今元輔之獨賢，已經歲矣。賑政雖幸才畢，民國之憂，去益罔涯，卿勿復事文具，卽日簉朝，曁我元輔，同寅共貞，克勉推車之義，偕底康莊之安。予之所望於卿者，不啻如渴，玆遣近侍，庸申悃愊，卿其犂然命駕，以副側席之思。」命遣承旨傳諭，仍與偕來。

○諭右議政沈象奎曰：「自卿去國，倐爾七載。憧憧之思，無日不往來于中，而間因憂慼荐仍，世故多端，恝然若相忘者。雖知卿雅度，不我遐棄，而予心之欿然，當如何？向來西樞之除，意固有在。顧今國勢民情，孤危岌嶪。若將朝夕有事，而元輔獨賢，亦旣勞止，鼎席俱備，不容少緩。廼者金甌之卜，復膺舊德之推。予豈私卿？實叶輿情，以卿匪躬之操，聽予披心之諭。不待多誥，想必幡然。卿須卽日登途，以幸國事。」

4月27日

○丁卯，領議政南公轍，再疏辭職，仍乞休致，批曰：「前批罄悉，謂卿改圖，今玆巽牘，奚爲又至？愕爾者良久，莫省所以。卿以鼎席備員，屢懇不已，予亦悶卿獨賢。爰有重卜之擧，幸得耆舊碩德，卿應體予至意，爲予回心，同寅共貞，弘濟時艱。而一向浼浼，有若不俟終日者，其或有見於誠禮衰薄，不承權輿之漸乎？不然，卿之自爲身計，固得矣。何忍以二十年體國元老，見國事之日阽憂危，而脫然長往，不少顧戀也？以今之時，卿雖欲暫閑，尙不可得，況三字之銜，尤豈議到之事乎？萬萬非所望，過矣過矣。至於愼節，雖是衰境例症，輔相之職，初非筋力奔走。臥閤論道，何妨於調養，而更有僚相之得以分勞者乎？卿其勿復辭巽，亟斷來章，以安予心，以幸國事。」

4月28日

○戊辰，以右議政沈象奎附奏，敎曰：「見卿附奏，辭旨悲苦，殆若夢寐相對。始也不禁，愴然於中，而岐佇之餘，繼而又茫然自失也。噫！卿，先朝舊臣，而予之所簡心倚毗之輔相也，中間契闊，便屬滄桑。而國事從以阽危，如日下山，莫可收拾，此時望卿之來，不啻如飢渴之於飮食，則不思救焚拯溺之急，而乃反緩聲漫語，徒尋克讓之美，非予平日眷注之意，而於卿追先報今之義，亦不當若是其恝然也。至若釁醜二字，似指年前事，而卿之所不忍道，予之所不欲聞也。今於幾年之後，何可强覓而追提，以慼予心乎？萬萬過矣，萬萬過矣。卿其諒予必致之誠，卽爲回心，幡然登途。」

○特擢開城留守申在植知經筵事，尋因備局啓，仍任本職。

4月29日

○己巳，左議政李相璜，陳疏辭職，批曰：「日昨附奏，已見大意。豈不欲更有所云？而默而俟之，竊冀卿之不日回心，簉朝有期。今於巽牘之至，實愧誠禮之未孚。卿以紀綱風俗，國計民生之如水益下，憂深思遠，款款忠慮，溢於辭表。而五入中書，若爲難進之義，予誠感之切而又不能無惑者。卿試思之，卿是體國大臣也，以予平日倚毗，當此極艱之會，置相而不及於卿，其失輿情而無遠圖，當何如也？然則今日之擧，何嘗爲榮侈於卿？乃所以擔負於卿也。卿雖欲固守雅度，未可以爲予一勞乎？況自古大臣之屢遞屢拜者，歷數何限？而未聞以此爲引，卿言過矣。望卿體予急切之至意，卽起膺命。」

○敎曰：「昨見摘奸宣傳官回奏，則都下流丐，浮黃欲死之狀，誠甚矜惻。令賑廳，益加搜訪，援例顧恤。」

4月30日

○庚午，以右議政沈象奎附奏，敎曰：「衷曲之諭，至於再矣，方俟回音，跂予愈切。及見附奏之來，卿心尙未渙然，所執冞固，予不能不爲卿致慨也。君臣之間，貴相知心。予則自以爲披露心腹，更無餘蘊，而卿則猶且拘拘摸索於皮膜之外，尙可事謂知予心乎？且卿以虞旌爲喩，予請因言而奉復也。虞人則非其招故不往也，今卿，大臣，而予以大臣之禮招之，尙可謂非其招乎？況重卜之日，群情允叶，都人士加額日望卿來，予又務積誠意，敦請不已。此予所謂致大臣之禮也，卿果何辭而拒予，何義而固執乎？望卿諒予不能致則不能止之至意，勉回初意，卽速登途。」

○賑廳，以各部病民六百三口，恤典分給，啓。

五月

5月3日

○癸酉，左議政李相璜，再疏辭職，賜批敦勉，仍遣亞卿偕來。

5月4日

○甲戌，以李止淵爲弘文館提學，徐能輔爲左副賓客，李東膺爲三道統禦使，申緖爲慶尙左道兵馬節度使，沈漢永爲水軍節度使。

5月6日

○丙子，右議政沈象奎，以負罪臣從縣道陳疏乞遞，批曰：「每一訊諭，望眼欲穿，不謂來章，依舊奉虛，惄如之甚，殆忘寢食。況又訑訑之色，微婉其辭，有若不相較挈者，卿其果於遐予乎？予言雖不足動聽，以卿所處，期望何如？則坐見胥溺之患，迫在朝夕，而尙不欲起而援之乎？使古之大臣，當如今之時，必不待兩言而出。曾謂卿之雅量，多讓於前哲乎？卿須深憫時艱，勉回日邁，隨卽登途，以副至意。」

5月8日

○戊寅，以李勉昇爲司憲府大司憲，朴齊一爲司諫院大司諫。

5月10日

○庚辰，詣崇政殿月臺，行皇壇望拜禮。

5月13日

○癸未，右議政沈象奎，再疏略曰：

丁亥代聽備忘初下之日，臣以時任，進對奏告。雖從諸原任後，集議擧行，實皆臣之事也。昏謬糊塗，廷請之未援古規，節目之徑先裁稟，睿敎明正。臣罪當誅，而中道薄竄，勘未蔽辜。院議臺論，爭執方峻，而旋放田里，繼又全宥，情蒙畢諒。恩荷曲貰，歸伏松楸，惟有感結瞻頌，嗚呼！已矣。臣乃至頑至冥，至今不死，今殿下起之於久廢，處之以舊職，德意瀜浹，又厪載育。宜若不顧黥劓之毁，謗議之畏，敢爲必辭之計？而徐究旣省，實有不敢不必辭之義焉。至於當初彈臣者，臣不惟不識其人，幷不識其面，其人之於臣，亦應如此，何以識臣之心術？隱微不相識，則未必有仇怨，而惟欲極意醜辱，吁！亦異矣。其論臣居第，引譬雖失不倫，使臣居處，薄陋不蔽，此言奚自而至？是則臣所自咎，何恨於人也？又若合達之目以姦兇，不患無辭，勢亦必至，雖甚惡，亦何也？而至其指臣，屢疏於丁亥春初者，謂以『意在固位患失』，臆逆不情，有傷倫理，當者抑鬱，固不足言，有識見之，必惜盛世之有此等言論也。到今臣亦不欲引卞，而此兩端之必牽連及之者，蓋以明臣，不敢不必辭之義，不在於此也。忍言無裁，猥瀆至此，更乞憐其朽殘，察其哀苦，亟行譴誅，勿復置之生人之數焉。

批曰：「予之諭卿者五，而卿之復予者又五矣。往復之至於此，汔可以已，今者之疏，復申前說，卿無或近於支離乎？予則已辭竭矣。至若往事云云，在卿不過一時橫逆，在予實爲增慼，何忍更提也？予亦因此而固知卿之不欲來有以也。自卿之棲屑於外也，歲月寖遠，而一未得致意焉，誠已淺矣。古者躬駕而出，載車而還也，今予欲安坐而致之，禮又衰矣。撫躬循省，尙覺有靦，宜乎卿之不予顧也。雖然《詩》不云乎：『雖無德與女，式歌且舞』，以詩人忠厚之義，不能不有望於卿，卿須恕寡昧之所失，念民國之至計，毋靳跫音，卽日惠然。」仍命遣知申傳諭，仍與偕來。

5月15日

○乙酉，右議政沈象奎，謂承不敢聞之敎，走府獄胥命，敎曰：「予則以無隱之義，披告心曲，而卿自太深看，至於胥命，萬萬過矣。予之不安，又當如何？卿其回心，卽爲上來。」

5月16日

○丙戌，領議政南公轍疏略曰：

臣之老癃，當此艱虞，叨此重任，居無終食之頃，不忘素餐之憂。而尙今不去者，一則曰獨任而無處推諉也，一則曰三路歉荒，大賑方張也。今幸舊德重卜而膺命，廟務可以整頓，兩麥豐登，秋農將占善成。臣於是，猶且蹲仍，不能志遂而踐言，則是無其說也，又無其理也。至於醜穢病狀，前已罄悉，而眼視昏暗，豈可重瞻於舜日，脚力痿薾，無以更歷於堯階，此乃聖鑑之所俯燭。且臣本末底蘊，一世皆知。少從蔭補，不過口腹之私計，長據華膴，遂至齒髮之淍落，常冒懷祿之恥，未有辭榮之節。今若辜恩忘世，只占一已之便私，則神明必殛之矣，如欲不自量度，妄希前脩高蹈之風，則有識者，必當竊笑之矣，臣不敢爲此。誠以目下之廉隅道理，不如是則爲知進不知退之鄙夫而已矣。又以臣之家庭故事，屢有仰陳，蓋其經營則四十餘年也，章奏則二十餘上也。上下相持，因循未決，此臣之不能無憾於天地之大者也。伏乞特賜允副，仍許三字之銜。

批曰：「前批罄悉予意，謂卿感回，不復云云，又接來章，雅執冞堅，予心之悵然如失，殆難以言語，諭其萬一也。昔者先王，簡拔以卿遺予，自予沖齡，所以輔導予啓迪予，使予幸免於大過，得至於今日者。非卿之忠之誠，寡躬其何以及於此也？況今以元輔之重，値艱危之會，所以奠安我民生，磐泰我邦基者，非卿之責，而伊誰之云，則卿何忍中途棄予，予何忍一朝捨卿也？雖然，卿於年來，屢以休致爲請，非止一再，而予亦以成就有時，質言於卿者久矣。今卿敦遂初之素志，思趾美於先卿，急流勇退舍煩就閒。卿之請予者，可以裨益於世敎，而予之許卿者，足稱盛時之美事，卿之成就，可謂臣主俱榮，永有辭於後世矣。所請勉副，卿勿以已退爲心，凡係民國大計，不憚敷陳，以補予不逮，以答予至意，是所望也。」特命遣承旨傳諭。

○命左議政李相璜，陞拜領議政，右議政沈象奎陞拜左議政，前領議政南公轍，付致仕奉朝賀。

○右議政沈象奎，引獄中上書之義，陳疏，批曰：「今覽來章，非徒不諒予心，一節深於一節，卿有何獄中上書之義乎？卿之此擧，只不過必欲遐予而然。予實自反，何尤於卿？至於引經訓以寓陳勉之意，深庸感歎。而予之今日重卜於卿者，卽所謂無曠之義，而卿又其人也。以彌綸之量，任弘濟之責，予方日夕望卿，而卿反舍前途之坦夷，尋已往之險巇，不我肯顧，自詒伊戚，是豈予平日蘄向倚毗之至意乎？望卿亟改前圖，斯速登途。」

5月17日

○丁亥，命領議政李相璜，兼扈衛大將。

○敎曰：「卽聞城內，輪疾熾盛，無依之類，依簷傍屋，棲遑街路云。該府各部，奚爲昧例，任置而不顧乎？卽令部官，躬尋坊曲之露處方痛者，領出城外。而於斯之際，易致有驅迫致傷之弊，須十分詳審。亦令活人惠民署，救療，依接之方，另飭施行。」

5月19日

○己丑，更諭左議政沈象奎曰：「卿之胥命，于今幾日矣。批諭之後，竝與信息而又阻，何卿若浼，乃至此極？予於卿，若曰誠禮之未至，則固所甘受，何嘗有辭敎之未安，而卿乃强覓，爲此過擧？顧今國事岌嶪，主勢孤危，所恃者惟卿等二三大臣。而況自我不見，七載之久，以常情論之，卿於受任之初，固宜不遑言私，卽日就道。君臣相對，所懷何限？而迄不見諒，爲此相持者，此果休戚與共之義乎？以卿去就，予之用慮旣多，每有一番酬應，輒至一番煩惱，卿何困予之至此也？卿雖欲獨行雅志，予亦獨無是心乎？輾轉務勝，有傷事面，卿之老成，庶幾諒此。望卿勿復固執，幡然上來，聽予面諭。

5月21日

○辛卯，以金學淳爲刑曹判書。

5月22日

○壬辰，御崇政殿，行奉朝賀南公轍宣麻，仍召見之，公轍曰：「殿下春秋異鼎盛之時，宵旰少頣養之暇。每誦古人天顔非昔之語，自不覺感極而懼。伏願節宣保嗇，必盡其方，常使眞元內腴，精華外敷焉。成就睿德，在於勤講，賓客及兩坊官，必加遴選，久任責效，以爲朝夕出入，漸磨誘掖之方焉。節欲，所以養志，惜福，所以祈永。平日身敎之法，必以菲衣惡食之訓，爲先焉。」上曰：「卿之立朝四十餘年，忠勤貞亮之操，常所欽歎，而今此所陳諸條，出於進退不忘之至誠憂愛，悵然之餘，重爲之感歎，不能已已。謹當銘心服膺，毋負卿臨退鄭重之厚意。」

○領議政李相璜，陳疏辭職，批曰：「卿之進此，尙云晩矣。予豈私好於卿？古例卽然，安心勿辭。」

5月24日

○甲午，敎曰：「左相事，誠甚慨然。予之日來勉諭，不知爲幾次，則一不見答，有若不欲相關者，此果角勝乎，自重乎？分義不當如此。不可以平日之敬禮，一向任置，左議政沈象奎，施以白川郡中道付處之典。」

5月26日

○丙申，次對。領議政李相璜啓言：「今日廷臣之欲獻忠納德者，動以勉睿學，爲第一義。元老告退之筵，款款拳拳，又以是爲歸者，誠以目下悠悠萬事，未有急於此故耳。謹按賈誼《保傅傳》有曰：『早敎諭選左右。』顧今早諭之方，亦莫如我殿下，以身而先，遇物而誨之之爲親且切焉。容貌辭氣之微，先示以必敬無怠，衣服飮食之細，常戒以必儉無侈。又以古昔人辟，善可爲法，惡可爲懲，易知易曉之前言往蹟，耳提面命，諄諄不已。俾內守自正，外誘不入，則緝熙光明，爲堯爲舜，將見權輿於是矣，至於選左右之方，則亦有列聖朝故事。妙選宮僚之中，必擇其端方博聞之士，久於其職，而朝夕左右，使有薰陶之效。臣於昔日，叨陪前席，先大王下敎若曰：『予所成就，得於宮僚者甚多。』由此觀之，選宮僚，卽我朝家法，而實與三代之設四輔喩德行，同一揆矣。近來人才雖不逮古，而飭躬績學，亦未嘗無人。惟簡在心，久處深嚴，使接時多而不接時少，則不但陳喩啓沃之功而已。中有存者，外有著，雖於折旋進退之際，亦必有儀可象。不知之中，自然有裨補之益。爲今日啓佑以正之道，未有重於此者。」敎曰：「陳勉事，款款之誠，溢於辭表，深庸感歎。敢不另加留念乎？」又啓言：「國之有財用，猶人之有氣血。氣血充足，則身其康强，氣血枯涸，則身不保有。故先聖論治國，而以節用愛人爲本。蓋國家財用，皆出於民，如有不節，用度有闕，則末流之害，必歸於民。近來國用枵罄，到底哀痛。而先以帑藏言之，其設施法意，如宋之封樁，皇明之甲乙等庫。而昔在列聖朝，常軫宮府一體之意，且念粒米銖金，皆從吾民辛苦中來。故用之有節，恒存贏餘，水旱之流行而發而賑之，經用之不敷而出而補之，卽我朝家法也。近聞帑藏之需，每患匱竭，動未免移責於外府。昔之有餘，今焉不足，豈無所以然耶？若以無益之費，非經之用，以致帑儲之有詘，責之外府，則雖使外府豐裕，日漸月積，竟當不支。況目下經用衙門，幾皆入不當出，岌岌有不慮朝夕之憂。又於經用之外，輒需內帑之所不足，則害將安歸？伏願先自帑儲而嚴飭所司，量出入而務節約焉。」敎曰：「所陳切中時病，當另念矣。」又啓言：「日前以病丐之顚連，聖念若恫，救療則付之醫署，依接則責諸賑聽，恩恤周至，德意洋溢，仁聞所曁，夫孰不欽戴感誦？而目下都城內外，以輪氣轉染者，日聞熾盛。實爲大悶。饑丐衆則感病易，病者衆則熏襲廣。令該府該部，一一摘奸，其可以自力者則給糧資出付畿營，使各津，送本籍。殍骸之未收者，亦令審訪隨埋。」敎曰：「申飭該府該營，俾有實效。」

5月27日

○丁酉，公忠監司趙秉鉉，疏陳賑餘民情遑急之狀，仍請本道大同之若而邑已捧條，依例裝載，未捧條，限秋成停退。備局以正賦法意嚴重，覆啓靳許，敎曰：「湖西民情旣如此，向來之施於京畿者，何靳於湖西乎？特爲許施。」

5月29日

○己亥，以李羲發爲司諫院大司諫。

○京畿、海西、湖西、廣州、江華、水原、松都畢賑。〈京畿楊州等三十邑鎭，饑民八十二萬七千八百三十七口，賑穀五萬五千三百五十七石。湖西公州等六十二邑鎭，饑民八十六萬四千二百十五口。賑穀六萬四千二百十五石。廣州饑民十六萬六千一百八十七口，賑穀四千九百九十六石。江華饑民十一萬六千九百十口，賑穀四千二百四十二石。水原饑民十三萬一千二百十一口，賑穀四千七百五十六石。松都饑民七萬二百五十八口，賑穀一千九百九十六石，海西四十二邑鎭，饑民四十八萬二千二百七十四口，賑穀二萬四千七百七十一石。〉各道補賑人等施賞有差，或差守令，或差中軍邊將，或差京職六品及初仕者甚多。

六月

6月1日

○庚子朔，日有食之〈自申初至酉初，食四分十七秒，初虧西北，食甚正北，復圓東北。〉 ○還授前大護軍金敎根，前護軍金炳朝職牒。

○以朴大圭爲東萊府使。

6月2日

○辛丑，平安監司沈能岳啓言：「楚山前府使徐萬修贓案，差定査官，眼同行査，則贓跡之狼藉，殊涉過情，供辭之參差，多有失實。以言乎人命冤死，則安時憲等三漢，間旬棍治，非必死之刑，尹基玉等四名，勞心憂慮，非可死之端，而加之老病，適會致斃，則直斷冤死，怨欠的當。以言乎金、銀、蔘、茸、貂鼠、紬、木等物，則數百餘名多民，旣不能面面査問，則多少虛實，固不得到底歸正。而第以吏鄕所供觀之，各種貿易之際，本價之受害，勢也，而混稱以白納該庫，進排之時，下記之見減，例也而幷謂之勒徵。物數之增衍，漸至差毫謬千，事情之虛張，庶可擧一反三。査徵穀則又耗別剩，邑例之謬弊，而未免蹈襲，私穀査徵，倉奸之舞弄，而實合摘發。五千餘兩之買田捄弊，處置旣甚得宜，七千餘兩之付之由吏者，雖因徑遞，而未及措劃，初無犯用之跡。大抵潛商之屬公，雖是法意，而無怪其取謗，倉穀之査發，爲懲奸猾，而適足以斂怨。亂民首倡，怨徒腸連，或積小成大，或指無謂有，苟究其實，合有參恕之端。」敎曰：「道査旣如此，贓案爻周，罪名蕩滌。」

6月3日

○壬寅，禮曹啓言：「跨朔亢旱，秧節漸晩。初次祈雨祭，請不卜日設行。」允之。仍命香祝親傳，是夜雨，水深二寸二分。

6月4日

○癸卯，雨，水深四寸七分。政院啓言：「初次祈雨祭親傳香事命下，而昨日甘霈，通宵不止，何以爲之？敎曰：」甘霈周洽，民事萬幸。祈雨祭停止。「

6月5日

○甲辰，雨，水深一寸六分。

6月6日

○乙巳，命前左議政沈象奎，分揀，復拜前任。

6月7日

○丙午，行翰圈〈別兼春秋金大根、洪鍾應、李謙在。〉三點，洪永圭、趙徽林、徐憲淳、曹雲承、洪說謨、徐耆淳、金學性、朴齊憲。

○平安監司義州府尹狀啓：「大國人持都京禮部咨文出來，故坼見，則皇后崩逝，奏泒正副使恭齎前往一摺，於五月二十二日奏，本日奉硃筆圈散秩出大臣盛桂，理藩院右侍郞賽尙阿，欽此相應抄錄，原奏知照事。」

○以勑奇甚緊，召見領議政李相璜，禮曹判書趙萬永，宣惠堂上朴周壽，備局有司堂上李止淵、徐能輔、趙寅永。以朴宗薰差遠接使，趙萬永差館伴，洪奭周差延接都監提調，趙秉憲差問禮官。

6月8日

○丁未，備局啓言：「畿輔勑需，本自不敷，而間又鑄事不成，元穀蕩然，況今勑奇當頭，酬接之節，萬萬緊急。請以海營勑錢一萬兩，惠廳錢六千兩，禁御兩營錢各二千兩貸下，備報之方，令道臣，另加經紀，更爲論報。」允之。

○禮曹啓言：「取考《謄錄》，則皇后喪傳訃勑出來時，自上具翼善冠袞龍袍，出宮至郊館，改具黲袍烏犀帶，百官從上服。迎勑至殿庭，有擧哀之節矣，今亦依前例磨鍊。而在前傳訃勑出來時，多有空闕迎勑之例，今番則何以爲之？敎曰：」明政殿爲之。「

6月9日

○戊申，行翰林召試，取朴齊憲、徐憲淳、曺雲承、洪說謨。

○諭左議政沈象奎曰：「向來處分，雖出於事體之不得不然，而予豈樂爲也哉？卿試思之。卿之至今相持，卽不過卿一已事，而予之必欲致卿，乃是爲國事也。然則公私輕重，不待智者而知之。自古及今，未嘗聞大臣以私義爲拘，不得進身者。以卿高識，寧不及此而强爲此逡巡乎？況今勑奇甚急，廟務方殷，卿之上來，尤不容一時虛徐。玆遣正卿，更申至意，望卿犂然領會，勿復靳持，卽日就途，以副側席之思。」

6月10日

○己酉，命今秋式年鄕漢城試諸科，竝退行於明春，因諸道設賑及客使將至，備局啓請也。

6月12日

○辛亥，公忠左道暗行御史金箕晩書啓，論溫陽前郡守李祖植、丹陽前郡守李游、淸安前縣監申命藻、天安前郡守鄭東萬、前前郡守徐秉淳、西原縣監成兢默、鎭川縣監洪翼周、前縣監徐有皓、全義縣監邊相岱、平澤前縣監具秉魯、牙山縣監李敦明、連原前察訪蔡弘勉、永同縣監金普根、前縣監趙學點、稷山前縣監鄭澤友、新昌縣監姜彛文、燕岐縣監鄭鶴濟、陰城縣監趙得謙、延豐縣監丁夏敎、稷山縣監金天敍、西原前營將具載鳳等不治狀，竝令分輕重勘處。

又言忠州牧使金祖淵、木川縣監成憲曾、報恩郡守李允植、文義縣令韓璵善治狀，祖淵賜璽書表裏。憲曾給熟馬，允植、璵陞敍。別單陳各衙門還耗從市直作錢及各邑小詳定之弊、軍保米代錢流亡戶還布蕩減、延豐縣詳定米添劃增、若驛站廨宇撤去事。幷令廟堂，從長採施。

6月14日

○癸丑，以徐俊輔爲判義禁府事。

○平安監司沈能岳，疏陳病狀乞遞，批曰：「病狀旣如此，迎勑之節，依海西已例，令兵使代行。」

6月15日

○甲寅，平安監司義州府尹狀啓：

勑使木牌文乃盛京禮部咨文出來，考見則正使散秩大臣信勇公盛桂，副使理藩院右侍郞廂白旗蒙古副都統賽尙阿，隨帶六品通官吉勒通、阿英祥，七品通官安泰，八品通官德祿福、森布定，於六月初四日，自京起程。

6月16日

○乙卯，公忠右道暗行御史黃?書啓：「論瑞山郡守李守益，泰安郡守權達準，靑陽前縣監丁學冕，魯城縣監徐胤輔，結城縣監朴祥發，藍浦縣監洪泳謨，韓山前郡守曺錫玄，禮山前前縣監鄭翼容，德山前縣監韓用鏽，海美前縣監崔笠，扶餘前縣監李宜鉉，石城縣監林勉洙，禮山前縣監權載大，利仁前察訪李儀朝，恩津縣監李衡秀，海美縣監李用弼，金井察訪洪憲榮，洪州前牧使金在三，沔川郡守沈宜晋，禮山縣監洪㙉，靑陽縣監宋欽成，平薪前僉使申緯等不治狀，竝令分輕重勘處。又言保寧縣監李羲臣、公州前判官閔靖顯、大興郡守李鼎民善治狀，羲臣授準職，靖顯、鼎民陞敍。別單陳田稅冒錄白徵之弊，一幷詳査，軍政雜頉冒稱之數，一幷汰削，驛馬濫把之嚴禁，安眠松政之申嚴，魚鹽船稅之査減。幷令廟堂，從長採施。

6月17日

○丙辰，以曺鳳振爲刑曹判書。

○左議政沈象奎更陳辭疏，賜批敦勉。

6月19日

○戊午，諭左議政沈象奎曰：「批諭之後，日俟好音，又無變動，何鬱如之？卿之一向逡巡，無或以年前橫逆之致？乎其間許多往復，皆是昭晣之語。況今時移事過，水流雲空，則何可以此，作爲難進之端乎？此特卿之借此而欲遐予也。然予則斷無捨卿之理，必致之誠，不容踈也，百里之地，不足遠也。卿若覽此而猶復堅臥，則予當有非常之擧。言旣出矣，卿其諒之。」

6月20日

○己未，因樂院日次請診，敎曰：「予於日間，欲進淸暑之劑，而都相請診議定，然後方可進服矣。」以左相方帶都提調故也。

○次對。領議政李相璜啓言：「守令，爲治民之本。此而或忽於愼擇，上雖有若恫之仁，而澤無以下究，下雖有無告之冤，而情無由上達，其有關於斯民之休戚者如此。今年大賑被災濱死，雖無此彊彼界之異然，外邑播誦之入耳者，視長吏之治否，而民情有恃，而爲命與窮，若無歸之不同然。則民命生死實懸於守令，而非但休戚而已。每値政月，屢勤飭敎，而銓曹擧行，輒未見有實效。或至能否之不暇審察，踈昵之不免爲累，殆若置民命於膜外而不之恤也。是豈到底惻怛悉心對揚之意哉？近來人才，去益眇然，龔、黃、杜、召，雖不可得，至於存心愛物之士，剸煩理切之材，心誠求之，當不至於全無其人。請以此另加申飭於銓官。」從之。又啓言：「各營衙門所掌財賦，到底枵竭，一則曰刁徒外受之曠年滯納也，二則曰員役之伺隙售奸，侵蝕逋負也。爲郞官者，旣不留心典守，至有躬犯之說，身爲官長，不惟不能束下，乃反爲吏先驅者，揆以常理，寧或有是？得此梁楚臣爲恥之。下官不職漢法所不貸，此意請一體分付，使各該衙門堂上，隨現隨啓，俾各懲創。」從之。

○禮曹判書趙萬永啓言：「今春晋陽致侑之命，實出於舊甲興感之盛意。忠毅公崔慶會，殉節卓絶，請依金千鎰、黃進例，施以不祧之典」，詢大臣，從之。慶會，以本道節度使，同時殉節者也。

○以徐能輔差伴送使。

6月22日

○辛酉，行都政，〈吏曹判書徐俊輔，參判金陽淳，兵曹判書朴周壽。〉以尹聲大爲吏曹參議，金銑爲漢城府判尹，任鼎常爲司諫院大司諫，李光文爲司憲府大司憲。

6月23日

○壬戌，放輕囚。

6月24日

○癸亥，左議政沈象奎，胥命金吾門外，諭曰：「今聞入城之報，予之欣豁，當何如也？卿果無卽地見予之心，而又爲此胥命之擧乎？萬萬過矣。國事待卿而共濟，湯劑待卿而議定，卿其卽爲入來肅命，予方臨軒以待。」

6月25日

○甲子，召見左議政沈象奎。

6月26日

○乙丑，刑曹判書曺鳳振，上疏陳情乞遞，批曰：「向來事，在卿可謂旡妄也，不幸也。今於萬事已宿之後，何可追提，以傷事面乎？勿辭肅命。」

秋七月

7月1日

○己巳朔，詣崇政殿月臺，傳太廟、永寧殿秋享香祝。

○以金基常爲江華府留守，特除也。

○左議政沈象奎，陳疏辭職，批曰：「日前筵席相對，見卿顔髮之衰，覺予非昔之感。語到滄桑，殆若夢境，卿何忍更提情勢，重慼予心乎？況國勢之罔涯，民情之倒懸，莫今時若，如卿老成宿德之人，尙不欲着手，則予將復望於誰乎？卿旣出膺，更勿辭巽，克盡弘濟之策，以幸國事，以安予心。」

○命施蔚山府民家失火一百一戶，別恤典。

7月2日

○庚午，以朴宗薰爲左賓客。

7月3日

○辛未，雨，水深一尺五寸八分。

7月4日

○壬申，以朴宗薰爲吏曹判書，吳致愚爲參議。

7月8日

○丙子，宗廟、景慕宮展謁有命，左議政沈象奎，以霖暑，上箚請退期，仍陳情病，批曰：「廟宮展謁退期之請，卿言如此，依施。情苦二字，此何言也？卿之前後所經，予已盡照燭，而已盡昭晣，卿尙不信予而有此云云乎？然則太不諒予矣。予方以股肱心膂之重，托於卿，卿勿過自謙抑，隨事獻替，以副予望。」

7月9日

○丁丑，以洪奭周爲左副賓客。

○命施前後五部民家，頹壓一千二百十八戶，恤典。

7月11日

○己卯，停各道秋操，以勑行臨境也。

7月13日

○辛巳，雨水深三寸一分。敎曰：「霖雨跨朔支離，而祈晴之擧，尙此遲遲者，出於十分難愼矣。今又連霔，頓無開霽之意，言念穡事，萬萬憂悚。祈晴祭，不卜日明日設行，祭官，依近例閣臣差遣。」

7月14日

○壬午，雨，水深八分，行禜祭于四門。

7月15日

○癸未，雨，水深二寸五分。

○次對。禮曹判書趙萬永啓言：「勑行郊迎時，大駕還宮後，則勅行前導，不過禁辟軍若而哨矣。近來紀綱解弛，每有觀光人雜遝之弊，誠不可示彼遠人。令各營中軍中，不參隨駕之人，率該營標下軍，仍領先牌軍，前行於勅使頭局，嚴禁雜人。自闕往館所及送勑時，一體擧行，仍以此定式似好，詢大臣。」從之。

○以李翊會爲漢城府判尹，徐俊輔爲工曹判書。

7月19日

○丁亥，以李止淵爲弘文館提學。

○備局啓言：「今番勑行渡江之後，只以上諭淸漢各一本印出者，封啓上送，無所槪及於勑書有無，及到中和，始爲登聞，由前則未免踈忽，由後則太涉稽緩。苟能着意董飭，到底周旋