古之君子，其責己也重以周，其待人也輕以約。
重以周，故不怠；輕以約，故人樂為善。
聞古之人有舜者，其為人也，仁義人也。
求其所以為舜者，責於己曰：「彼，人也；予，人也。
彼能是，而我乃不能是！」早夜以思，去其不如舜者，就其如舜者。
聞古之人有周公者，其為人也，多才與藝人也。
求其所以為周公者，責於己曰：「彼，人也；予，人也。
彼能是，而我乃不能是！」早夜以思，去其不如周公者，就其如周公者。
舜，大聖人也，後世無及焉；周公，大聖人也，後世無及焉。
是人也，乃曰：「不如舜，不如周公，吾之病也。
」是不亦責於身者重以周乎！其於人也，曰：「彼人也，能有是，是足為良人矣；能善是，是足為藝人矣。
」取其一，不責其二；即其新，不究其舊：恐恐然惟懼其人之不得為善之利。
一善易修也，一藝易能也，其於人也，乃曰：「能有是，是亦足矣。
」曰：「能善是，是亦足矣。
」不亦待於人者輕以約乎？今之君子則不然。
其責人也詳，其待己也廉。
詳，故人難於為善；廉，故自取也少。
己未有善，曰：「我善是，是亦足矣。
」己未有能，曰：「我能是，是亦足矣。
」外以欺於人，內以欺於心，未少有得而止矣，不亦待其身者已廉乎？其於人也，曰：「彼雖能是，其人不足稱也；彼雖善是，其用不足稱也。
」舉其一，不計其十；究其舊，不圖其新：恐恐然惟懼其人之有聞也。
是不亦責於人者已詳乎？夫是之謂不以眾人待其身，而以聖人望於人，吾未見其尊己也。
雖然，為是者，有本有原，怠與忌之謂也。
怠者不能修，而忌者畏人修。
吾嘗試之矣，嘗試語於眾曰：「某良士，某良士。
」其應者，必其人之與也；不然，則其所疏遠不與同其利者也；不然，則其畏也。
不若是，強者必怒於言，懦者必怒於色矣。
又嘗語於眾曰：「某非良士，某非良士。
」其不應者，必其人之與也，不然，則其所疏遠不與同其利者也，不然，則其畏也。
不若是，強者必說於言，懦者必說於色矣。
是故事修而謗興，德高而毀來。
嗚呼！士之處此世，而望名譽之光，道德之行，難已！將有作於上者，得吾說而存之，其國家可幾而理歟！ 。
譯文一
古代的君子，他要求自己嚴格而周密，他要求別人寬容而簡約。嚴格而周密，所以不懈怠地進行道德修養；寬容而簡約，所以人們樂於做好事。
聽說古人中有個叫舜的，他的為人，是個仁義的人；尋求舜所以成為舜的道理，君子對自己要求說：「他，是人，我，也是人；他能這樣，而我卻不能這樣！」早晨晚上都在思考，去掉那些不如舜的地方，仿效那些與舜相同的地方。聽說古人中有個叫周公的，他的為人，是個多才多藝的人；尋求周公所以為周公的道理，對自己要求：「他，是人，我也是人；他能夠這樣，而我卻不能這樣！」早晨晚上都在思考，去掉那些不如周公的地方，仿效那些像周公的地方。
舜，是大聖人，後世沒有人能趕上他的。周公，是大聖人，後世（也）沒有人能趕上他的；這人就說：「不如舜，不如周公，這是我的缺點。」這不就是對自己要求嚴格而全面嗎？
他對別人呢，就說：「那個人，能有這些優點，這就夠得上一個善良的人了；能擅長這些事，這就夠得上一個有才藝的人了。」肯定他一個方面，而不苛求他別的方面；就他的現在表現看，不追究他的過去，提心弔膽地只怕那個人得不到做好事的益處。一件好事容易做到，一種技藝容易學會，（但）他對別人，卻說：「能有這些，這就夠了。」（又）說：「能擅長這些，這就夠了。」（這）不就是要求別人寬而少嗎？
現在的君子卻不是這樣，他要求別人全面，要求自己卻很少。（對人要求）全面了，所以人們很難做好事；（對自己要求）少，所以自己的收穫就少。自己沒有什麼優點，（卻）說：「我有這點優點，這也就夠了。」自己沒有什麼才能，（卻）說：「我有這點技能，這也就夠了。」對外欺騙別人，對內欺騙自己的良心，還沒有一點收穫就停止了，不也是要求自己的太少了嗎？
他對別人，（就）說：「他雖然才能這樣，（但）他的為人不值得稱讚。他雖然擅長這些，（但）他的本領不值得稱讚。」舉出他的一點（進行批評），不考慮他其餘的十點（怎樣），追究他過去（的錯誤），不考慮他的現在表現，提心弔膽地只怕他人有了名望，這不也是要求別人太全面了嗎？
這就叫做不用一般人的標準要求自己，卻用聖人那樣高的標準要求別人，我看不出他是在尊重自己。
雖然如此，這樣做的人有他的思想根源，那就是懶惰和嫉妒。懶惰的人不能修養品行，而嫉妒別人的人害怕別人進步。我不止一次的試驗過，曾經試着對眾人說：「某某是個好人，某某是個好人。」那些附和的人，一定是那個人的朋友；要不，就是他不接近的人，不同他有利害關係的人；要不，就是害怕他的人。如果不是這樣，強硬的人一定毫不客氣地說出反對的話，懦弱的人一定會從臉上表露出反對的顏色。又曾經對眾人說：「某某不是好人，某某不是好人。」那些不附和的人，一定是那人的朋友；要不，就是他不接近的人，不和他有利害關係的人；要不，就是害怕他的人。如果不是這樣，強硬的人一定會高興地說出表示贊成的話，懦弱的人一定會從臉上表露出高興的顏色。所以，事情辦好了，誹謗也就跟着來了，聲望提高了，誣衊也隨着來了。唉！讀書人處在這個世上，希望名譽昭著，道德暢行，真難了。
身居高位而將要有作為的人，如果得到我所說的這些道理而牢記住它，大概他的國家差不多就可以治理好了吧。
譯文二
古時候的君子，他要求自己嚴格而全面，他對待別人寬容又簡約。嚴格而全面，所以不怠惰；寬容又簡約，所以人家都樂意做好事。聽說古代的聖人舜，他的做人，是個仁義的人。探究舜所以成為聖人的道理，就責備自己說：「他是個人，我也是個人，他能這樣，我卻不能這樣！」早晚都在思考，改掉那不如舜的行為，去做那符合舜的。聽說古代的聖人周公，他的做人，是個多才多藝的人。探究他所以成為聖人的道理，就責備自己說：「他是個人，我也是個人，他能這樣，我卻不能這樣！」早晚都在思考，改掉那不如周公的，去做那符合周公的。舜，是大聖人，後代沒有能及得上他的，周公，是大聖人，後代沒有能及得上他的；這些人卻說：「及不上舜，及不上周公，是我的缺點。」這不就是要求自身嚴格而且全面嗎？他對待別人，說道：「那個人啊，能有這點，這就夠得上是良善的人了；能擅長這個，就算得上是有才能的人了。」肯定他一個方面，而不苛求他別的方面，論他的今天的表現，而不計較他的過去，小心謹慎地只恐怕別人得不到做好事應得的表揚。一件好事是容易做到的，一種技能是容易學得的，他對待別人，卻說：「能有這樣，這就夠了。」又說：「能擅長這個，這就夠了。」豈不是要求別人寬容又簡少嗎？
現在的君子可不同，他責備別人周詳，他要求自己簡少。周詳，所以人家難以做好事；簡少，所以自己進步就少。自己沒有什麼優點，說：「我有這優點，這夠就了。」自己沒有什麼才能，說：「我有這本領，這就夠了。」對外欺騙別人，對己欺騙良心，還沒有多少收穫就止步不前，豈不是要求自身太少了嗎？他們要求別人，說：「他雖然能做這個，但他的人品不值得讚美，他雖然擅長這個，但他的才用不值得稱道。」舉出他一方面的欠缺不考慮他多方面的長處，只追究他的既往，不考慮他的今天，心中惶惶不安只怕別人有好的名聲。豈不是責求別人太周全了嗎？這就叫不用常人的標準要求自身，卻用聖人的標準希望別人，我看不出他是尊重自己的啊！
儘管如此，這樣做是有他的根源的，就是所謂怠惰和忌妒啊。怠惰的人不能自我修養，而忌妒的人害怕別人修身。我不止一次地試驗過，曾經對大家說：「某人是賢良的人，某人是賢良的人。」那隨聲附和的，一定是他的同夥；否則就是和他疏遠沒有相同利害的人；否則，就是怕他的人。不然的話，強橫的定會厲聲反對，軟弱的定會滿臉不高興。我又曾經試着對大家說：「某人不是賢良的人，某人不是賢良的人。」那不隨聲附和的人，一定是他的同夥；否則，就是和他疏遠沒有相同利害的；否則就是怕他的人。不這樣的話，強橫的定會連聲贊同，軟弱的定會喜形於色。因此，事業成功誹謗便隨之產生；德望高了惡言就接踵而來。唉！讀書人生活在當今世界上，而希求名譽的光大、德行的推廣、難極了！
在位的人想有所作為，聽取我的說法記在心中，那國家差不多可以治理好了。
注釋
(1)君子：指舊時貴族階級士大夫。
(2)責：要求。
(3)彼：指舜。予：同「余」，我。
(4)去：離開，拋棄。就：走向，擇取。
(5)是人：指上古之君子。
(6)良人：善良的人。藝人：有才藝的人。
(7)詳：周備，全面。廉：狹窄，範圍小。
(8)少：稍微。
(9)已：太。
(10)用：作用，指才能。
(11)聞：名聲，聲望。
(12)眾人：一般人。望：期待，要求。
(13)雖然：雖然這樣。
(14)嘗：曾經。
(15)語：告訴。
(16)應：響應，附和。與：黨與，朋友。
(17)畏：畏懼。指害怕他的人。
(18)修：善，美好。
(19)光：光大，昭著。
(20)有作於上：在上位有所作為。存：記住。幾：庶幾，差不多。理：治理。
（21）重以周：嚴格而且全面。重：嚴格。以：連詞。
（22）輕以約：寬容而簡少。
（23）古之君子，其責己也重以周，其待人也輕以約：出自《論語·衛靈公》：「躬自厚而薄責於人。「
本節內容由匿名網友上傳，原作者已無法考證。免費發布僅供學習參考，其觀點不代表本站立場。
《原毀》論述和探究毀謗產生的原因。作者認為士大夫之間毀謗之風的盛行是道德敗壞的一種表現，其根源在於「怠」和「忌」，即怠於自我修養且又妒忌別人；不怠不忌，毀謗便無從產生。文章先從正面開導，說明一個人應該如何正確對待自己和對待別人才符合君子之德、君子之風，然後將不合這個準則的行為拿來對照，最後指出其根源及危害性。通篇採用對比手法，並且全篇行文嚴肅而懇切，句式整齊中有變化，語言生動而形象，刻畫當時士風，可謂入木三分。
本文抒發了作者個人的憤懣，但在不平之鳴中道出了一個真理：只有愛護人才，尊重人才，方能使人「樂於為善」。此文從「責己」、「待人」兩個方面，進行古今對比，指出當時社會風氣澆薄，毀謗滋多，並剖析其原因在於「怠」與「忌」。行文嚴肅而懇切，句式整齊有變化，語言生動形象，刻畫入木三分。
第一段
第一段論證古之君子「責己」、「待人」的正確態度。「責己重以周，待人輕以約」是「古之君子」的表現特徵。
第二段
第二段緊承上文，剖析「今之君子」表現。談「古之君子」的態度是「責己」、「待人」，而談「今之君子」卻用「責人」、「待己」。一字之差，點明了兩者不同的態度。對人的缺點，一個是「取其一不責其二；即其新，不究其舊」；一個是「舉其一，不計其十；究其舊，不圖其新」。對人的優點，一個是「恐恐然惟懼其人之不得為善之利」；一個是「恐恐然惟懼其人之有聞」。由此得出結論：今之君子責人詳、待己廉的實質是「不以眾人待其身，而以聖人望於人」。這一結句，簡潔有力，跌宕有致，開合自如，非大手筆不能為之。
第三段
第三段以「雖然」急轉，引出「怠」與「忌」是毀謗之源。作者認為士大夫之間毀謗之風的盛行是道德敗壞的一種表現，其根源在於「怠」和「忌」，即怠於自我修養且又妒忌別人；不怠不忌，毀謗便無從產生。「怠者不能修」，所以待己廉；「忌者畏人修」，因而責人詳。為下文「是故事修而謗興，德高而毀來」的結論作了鋪墊。文中既有理論概括，又有試驗說明，順理成章地得出了「是故事修而謗興，德高而毀來」這一根本結論。最後三句，既交代了此文的寫作目的，呼籲當權者糾正這股毀謗歪風，又語重心長、寄託了作者對國事的期望。
對比手法
文章通篇採用對比手法，有「古之君子」與「今之君子」的對比，有同一個人「責己」和「待人」不同態度的比較，還有「應者」與「不應者」的比較，等等。此文還運用了排比手法，使文章往復迴環，迂曲生姿，大大增強了表達效果。
本節內容由匿名網友上傳，原作者已無法考證。免費發布僅供學習參考，其觀點不代表本站立場。
舉舉江南子，名以能詩聞。
一來取高第，官佐東宮軍。
迎婦丞相府，夸映秀士群。
鸞鳴桂樹間，觀者何繽紛。
人事喜顛倒，旦夕異所云。
蕭蕭青雲干，遂逐荊棘焚。
歲晚鴻雁過，鄉思見新文。
踐此秦關雪，家彼吳洲雲。
悲啼上車女，骨肉不可分。
感慨都門別，丈夫酒方醺。
我實門下士，力薄蚋與蚊。
受恩不即報，永負湘中墳。
燕趙古稱多感慨悲歌之士。
董生舉進士，屢不得志於有司，懷抱利器，鬱郁適茲土。
吾知其必有合也。
董生勉乎哉！夫以子之不遇時，苟慕義強仁者皆愛惜焉。
矧燕趙之士出乎其性者哉！然吾嘗聞風俗與化移易，吾惡知其今不異於古所云邪?聊以吾子之行卜之也。
董生勉乎哉！吾因子有所感矣。
為我吊望諸君之墓，而觀於其市，復有昔時屠狗者乎？為我謝曰：「明天子在上，可以出而仕矣。
」 。
年、月、日，季父愈聞汝喪之七日，乃能銜哀致誠，使建中遠具時羞之奠，告汝十二郎之靈：嗚呼！吾少孤，及長，不省所怙，惟兄嫂是依。
中年兄歿南方，吾與汝俱幼，從嫂歸葬河陽。
既又與汝就食江南，零丁孤苦，未嘗一日相離也。
吾上有三兄，皆不幸早世。
承先人後者，在孫惟汝，在子惟吾。
兩世一身，形單影隻。
嫂嘗撫汝指吾而言曰：「韓氏兩世，惟此而已！」汝時尤小，當不復記憶；吾時雖能記憶，亦未知其言之悲也。
吾年十九，始來京城。
其後四年，而歸視汝。
又四年，吾往河陽省墳墓，遇汝從嫂喪來葬。
又二年，吾佐董丞相於汴州，汝來省吾，止一歲，請歸取其孥。
明年，丞相薨，吾去汴州，汝不果來。
是年，吾佐戎徐州，使取汝者始行，吾又罷去，汝又不果來。
吾念汝從於東，東亦客也，不可以久；圖久遠者，莫如西歸，將成家而致汝。
嗚呼！孰謂汝遽去吾而歿乎！吾與汝俱少年，以為雖暫相別，終當久相與處。
故舍汝而旅食京師，以求斗斛之祿。
誠知其如此，雖萬乘之公相，吾不以一日輟汝而就也。
去年，孟東野往，吾書與汝曰：「吾年未四十，而視茫茫，而發蒼蒼，而齒牙動搖。
念諸父與諸兄，皆康強而早世，如吾之衰者，其能久存乎？吾不可去，汝不肯來，恐旦暮死，而汝抱無涯之戚也。
」孰謂少者歿而長者存，強者夭而病者全乎？嗚呼！其信然邪？其夢邪？其傳之非其真邪？信也，吾兄之盛德而夭其嗣乎？汝之純明而不克蒙其澤乎？少者強者而夭歿，長者衰者而存全乎？未可以為信也！夢也，傳之非其真也，東野之書，耿蘭之報，何為而在吾側也？嗚呼！其信然矣！吾兄之盛德而夭其嗣矣，汝之純明宜業其家者，不克蒙其澤矣。
所謂天者誠難測，而神者誠難明矣。
所謂理者不可推，而壽者不可知矣。
雖然，吾自今年來，蒼蒼者或化而為白矣；動搖者或脫而落矣，毛血日益衰，志氣日益微，幾何不從汝而死也？死而有知，其幾何離？其無知，悲不幾時，而不悲者無窮期矣。
汝之子始十歲，吾之子始五歲，少而強者不可保，如此孩提者，又可冀其成立邪？嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！汝去年書云：「比得軟腳病，往往而劇。
」吾曰：「是疾也，江南之人，常常有之。
」未始以為憂也。
嗚呼， 其竟以此而殞其生乎？抑別有疾而至斯極乎？汝之書，六月十七日也；東野雲，汝歿以六月二日；耿蘭之報無月日。
蓋東野之使者不知問家人以月日，如耿蘭之報，不知當言月日。
東野與吾書，乃問使者，使者妄稱以應之乎。
其然乎？其不然乎？今吾使建中祭汝，吊汝之孤與汝之乳母。
彼有食可守，以待終喪，則待終喪而取以來；如不能守以終喪，則遂取以來。
其餘奴婢，並令守汝喪。
吾力能改葬，終葬汝於先人之兆，然後惟其所願。
嗚呼！汝病吾不知時，汝歿吾不知日，生不能相養以共居，歿不能撫汝以盡哀，斂不憑其棺，窆不臨其穴。
吾行負神明，而使汝夭。
不孝不慈，而不得與汝相養以生，相守以死。
一在天之涯，一在地之角，生而影不與吾形相依，死而魂不與吾夢相接，吾實為之，其又何尤！彼蒼者天，曷其有極！自今已往，吾其無意於人世矣！當求數頃之田於伊、潁之上，以待餘年。
教吾子與汝子，幸其成；長吾女與汝女，待其嫁，如此而已。
嗚呼，言有窮而情不可終，汝其知也邪？其不知也邪？嗚呼哀哉！尚饗！。
春風不擇草，萬卉皆發萌。盛夏一長養，秋實俱與成。
舂粒以蒸炊，刈枯以煎烹。工師調五音，不問咸與韺。
自取眾律和，黍谷動華英。可以薦祖廟，可以陳帝庭。
良將統萬卒，所向若驚霆。戰鬥眾益勇，號令夜益明。
破敵必拉朽，不見堅陣橫。我觀欲物際，亦在農力興。
我觀合奏時，亦在考擊並。我觀成功日，亦在間得情。
草木有美惡，造化無喜憎。五聲有高下，一致不可評。
三軍用貔虎，不較蚊睫螟。大君設時網，廣海無漏鯨。
磊落黃夫子，為學不自輕。四十登賢科，良賈售百朋。
得志豈計晚，成名等眾熒。舊交半存沒，新知慕徒傾。
老鶴晴一唳，隨風無近聲。好論古今詩，品藻笑鍾嶸。
欲掃李杜壇，未審誰主盟。我衰百事倦，白首聊窮經。
兩目生昏花，猶勝張籍盲。讀書愛日永，秉扇自驅蠅。
但惡亂我思，非與小物勍。清飆颯然來，喜得如弟兄。
散帙空堂上，垂冠發星星。載誦堯舜篇，幸今時太平。
不學遁世士，投竿泛東溟。不襲貪生人，鍊氣噏日精。
不羨富貴翁，歌吹滿重城。獨守螢火光，莫攬蟾蜍晶。
人生轉頭間，未免一銘旌。區區逐甘鮮，鼎鼎夸佩纓。
安知西山餓，熟識綿上耕。彼勿嘆鳳衰，此正歌鴻冥。
分合沒窮巷，跡澀蹈高閎。妻子易為飽，粟帛不足營。
豈乏一器飯，豈乏一杯羹。肯為濁河濁，願作清濟清。
韓愈嘗有言，百物皆能鳴。特稱孟東野，貧篋文字盈。
到死只凍餒，何異埋秦坑。今我已過甚，日醉希步兵。
神仙多羽翼，一一飛蓬瀛。乃知無道氣，難可強留形。
鄙性實樸鈍，曾非傲公卿。昔隨眾一往，或值謗議騰。
曰我非親舊，曰我非門生。又固非賢豪，安得知爾名。
是時聞此言，舌直目且瞠。俄然我有答，賢相持權衡。
喜士同周公，其德莫與京。我去豈不送，我往豈不迎。
自為筋力寡，路遠艱於行。未若歸教子，遺金徒滿籯。
歲月苦易得，顏貌日可驚。身雖厭役役，心亦遠硜硜。
歸思吳洲橘，夢憶楚江萍。試看兩圍棋，白黑何所爭。
朝脫泥塗困，暮失雲衢亨。物理既難常，達生重飛觥。
曾以文豹章，遠喻子懷能。曩者忤貴勢，悔說烏鳥靈。
烏靈反見怒，終恨屈此誠。當時語頗錯，盍呼為大鵬。
於茲儻遇之，應解頸頰赬。韻盡意未盡，且用此報瓊。
