《嵇中散》

這是顏延之《五君詠》中的第二首，歌詠的對象是魏晉間的名士嵇康。嵇康因曾作過中散大夫，故世稱嵇中散，他是曹魏宗室的女婿，故於當時司馬氏的政治集團抱不合作的態度。他雖崇尚老莊，喜言養生服食之事，但富於正義感和反抗性，曾勇敢地抨擊虛偽的禮法與附炎趨勢之士，最後被司馬昭所殺。此詩就是通過對嵇氏不諧流俗的倔強性格的歌頌，表現了顏延之本人的人生態度。

「中散不偶世，本自餐霞人」兩句是對嵇康個性的總述。嵇康不能與世俗之人和諧相處，他自己的《與山巨源絕交書》說自己想學習阮籍的口不論人之過，「然未能及」，就說明了他稟性的剛直，又說自己「性有所不堪，真不可強」，都體現了他不諧流俗，孤高自傲的品格。又據《黃庭經》注中說，餐霞是神仙家的一種修煉方法，指在幻覺中感到日中五色流霞環繞，於是便蔣甘光流霞吞入口中，是一種得道的途徑。詩中說嵇康天生具有成仙得道的稟性，自然已高出眾人之上。《晉書》本傳中說他：「常修養性服食之事，彈琴詠詩，自足於懷，以為神仙稟之自然，非積學所得。」可知嵇氏本人重視自然的稟賦，以為這是得道的根本。

「形解驗默仙，吐論知凝神」兩句從「餐霞人」三字而來，說嵇康的學道求仙，「形解」就是「屍解」，指學仙者遺棄形體而羽化飛升。《文選》李善注中引顧愷之的《嵇康贊》雲，南海太守鮑靚是個有道之士，東海徐寧師事之，徐寧半夜聽到室內有美妙的琴聲，很是奇怪，便跑去問鮑靚，鮑氏以為是嵇康在操琴，徐寧問道：「嵇康已被殺，何以還在這裡？」鮑氏說：「叔度跡示終，而實屍解。」這就是所謂嵇康「形解」之說的依據。由「形解」而可以證明他已默然仙去。嵇康曾作《養生論》，專論修身養性，長生久視之道。孫綽的《嵇中散傳》中說：「嵇康作《養生論》，入洛，京師謂之神人。」《晉書》本傳上也說他以為「至於導養得理，則安期、彭祖之倫可及，乃著《養生論》。」都指出《養生論》一文是嵇氏的力作，這裡所謂的「吐論」即指此。「凝神」二字語本《莊子》，如《逍遙遊》中說：「藐姑射之山有神人居焉，其神凝。」又《達生》中說：「用志不分，乃凝於神。」「凝神」即指精神達到寧靜專一的境界。這裡說由嵇康的《養生論》一文即可看出他的精神面貌與深厚的修養。

如果說「形解」二句主要是說嵇氏的學仙出世思想，那麼「立俗迕流儀，尋山洽隱淪」二句則是說他處世的經歷。嵇康是個桀驁不馴的人，對當時的政治黑暗深表不滿，曾當面奚落過司馬昭的心腹鍾會，他在思想上非湯武而薄周孔，大異於世俗之人的見解。故詩中說他身在俗世卻與流俗之見相背。史傳上又載嵇康曾採藥入山澤，樂而忘返，樵者見之，以為神人。又說他曾入山與隱士孫登、王烈等游，過往甚契，故此詩中說他居於山中能與隱者融洽相處。這兩句表現了他與世俗相違而希企隱逸的思想祈尚。

「鸞翮有時鎩，龍性誰能馴」兩句則是對嵇氏遭誣被害的解釋和總結。據《晉書·嵇康傳》中說，嵇康得罪鍾會，鍾會就在晉文帝司馬昭面前進讒道：「嵇康，臥龍也，不可起。公無憂天下，顧以康為慮耳。」又說康曾助毋丘儉，遂遭到殺戮。然可見當時已有人將嵇氏比作龍，《晉書·嵇康傳》中還說「人以為龍章鳳姿」。故顏延之也以鸞、龍比喻嵇氏，以為它們雖然時常受到摧殘，但其不屈的本性卻是任何人也不能使之馴服的。言外之意是說嵇康雖時時受人詆淇甚至慘遭殺身之禍，然其不受世俗束縛的本性是不會改變的，這也正是他受害的真正原因。作者以此歌頌了嵇氏的人品精神，同時也表示了他本人不肯屈從世俗的個性。

顏延之的這組《五君詠》各詩在結構上相當嚴密而且一致。起二句為概述一人平生最重要之活動或思想核心如阮籍之韜晦隱淪，嵇康之不諧流俗，劉伶之寄情於酒，阮咸之高材美質，向秀之甘心淡泊，都於首二句中道出。後四句則敘述人物的主要行事與個性，往往取諸史傳，擇其典型，令人物的品行於數言之中揭出。最後兩句則能在詠史的基礎上翻出新意，以古證今，借古人之事而表現出自家懷抱。何焯評這組詩說：「既能自敘，仍不溢題。」就指它們能在緊扣論史題目的同時而自敘心跡，如此詩中「鸞翮」二句即表達了顏延之本人對人生與時事的態度。

這組詩的結構也頗類似於後來的律詩。首二句總領起勢，後四句鋪填，最後議論作結，含不盡之意在於言外。對於顏詩結構的精嚴前人也已道及，如沈約的《宋書·謝靈運傳論》中說：「爰逮宋氏，顏、謝騰聲，靈運之興會標舉，延年之體裁明密，並方軌前秀，垂範後昆。」就指出了顏氏體裁上的明晰與縝密，《五君詠》便是極好的例證。▲