《來孫卻見九州同，家祭如何告乃翁。》

創作背景

有宋一朝，外患頻仍，南渡之後，更是國事日非，風雨飄搖。祥興二年（公元1279年），在元兵追擊下，崖山一戰，南宋全軍覆沒，陸秀夫抱八歲幼帝趙昺投海，南宋遂亡。南宋詩壇經受着時代淒風苦雨的洗禮。愛國詩人面對亡國的奇恥大辱，痛心疾首，扼腕捶胸，譜寫了一曲曲或慷慨激昂，沉鬱哀切的詩篇。愛國主義成了南宋詩歌最深刻、最動人、最光輝的主題。它不僅在陸游、文天祥等詩壇巨搫的創作中有着強烈的表現，而且在宋亡以後詩多遺民詩人的篇什中也有着鮮明的反映。林景熙這首《書陸放翁詩卷後》就是其中一首臉炙人口的絕唱。

作品鑑賞

陸游八十年間萬首詩，「數篇零落從軍作，一寸淒涼報國心」，一直鼓舞着人們抗擊外侮，保衛祖國；尤其是在國家危亡之際，更激起愛國者的共鳴。林景熙這首詩作於南宋剛滅亡時，他披讀陸游的《劍南詩稿》，被陸詩深深地打動，從而揮筆對陸游及其詩進行了全面的讚揚，寄託自己憂國憂民的情懷。

全詩四句一韻，每韻為一段，表達一層意思。第一段肯定陸游在詩歌史上的地位，說他相當於唐朝的杜甫。在寫時，先標舉杜甫的詩是詩史，然後舉杜甫《杜鵑》詩中「杜鵑暮春至，哀哀叫其間，我見常再拜，重是古帝魂」句為例，說明杜詩反映了國家動亂，詩的宗旨是忠君愛國。在此定論下，再述陸游詩與杜甫旗鼓相當，性質相同，高屋建瓴地肯定了陸游。這樣開場，避免了低手直截淺露的寫法，從遠處逗起，穩重自然。詩中「旗鼓雄」、「摩其壘」二軍事用語，又密合陸游詩「篇中十九從軍樂」的內容風格。陸游一生敬仰杜甫，向杜甫學習，他在詩中多次這樣說杜甫：「文章垂世自一事，忠義凜凜令人思」，「後世但作詩人看，使我撫幾空嗟咨」，這是在說杜甫，也是說自己。在林景熙前，劉應時《頤庵居士集》卷一《題放翁劍南集》也曾這樣說：「放翁前身少陵老，胸中如覺天地小。平生一飯不忘君，危言曾把奸雄掃。」與林景熙一樣，都把陸游比作當代杜甫，不僅十分恰當，也深得陸游本心。

第二段四句，概括陸游一生坎坷經歷。「輕裘駿馬成都花」，寫陸游在乾道年間在四川任職的一段經歷。陸游在成都為官時，曾寫過《花時遍游諸家園》等賞花詩，所以林景熙拈出看花一事，以概括他入川經歷。「冰甌雪碗建溪茶」，寫陸游在福建事。陸游在淳熙年間任提舉福建常平茶鹽事，所以詩舉飲茶事，既是因為福建是著名產茶區，陸游又官管茶葉收購的官，一語雙關。這兩句所寫，一東一西，跨地極大，故用以代陸遊宦跡。以下便以「承平麾節半海宇」作一總寫，然後說他晚年退隱家鄉鑑湖。通過四句詩，有分有合，精煉地概括了陸游的一生；「承平」二字，已將他難以報國的不得已隱藏在內，尤為春秋之筆。

第三段寫陸游的報國雄心。承接上「承平」字，說他在承平時代無法實施自己的愛國抱負，上前線去殺敵，收復失土，只好沉湎詩酒，把滿腔熱忱通過詩歌來表達出來；而他胸中，時刻以未能手梟敵首為恨，所以空有豪情，眼睜睜地看着中原淪喪，無力挽救。這一段，隱曲地批判統治者苟且偷安，不圖恢復，高度概括了陸游一生的心事。渴望殺敵是陸游詩的主旋律，這類詩在陸游集中俯拾皆是，這首詩中「床頭孤劍」二句，就是反用了陸游《三月十七日夜醉中作》「逆胡未滅心未平，孤劍床頭鏗有聲」句。

末段四句，接入自己，把當前現實與陸游所處時代作對照。陸游當時是眼睜睜地看着淪陷的中原無力收復；林景熙所處的時候，中原依然淪陷，遙望北方，青山隱隱，籠罩在一片哀愁之中。

更令人揪心裂肺的是，南宋偏安一隅的局面也已打破，國家已經滅亡，只剩下東南一帶，還有殘餘的宋軍在抵抗元人。因此，詩人感嘆，國勢已無法挽回，陸游的後裔確是見到了九州一統，然而是被敵人統一，他們在遵照陸游遺囑家祭時又怎麼向他稟告呢？這一段，「青山一髮」是化用蘇軾「青山一髮是中原」句；末兩句是本陸游《示兒》詩「死去元知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭毋忘告乃翁」，寫得沉痛之極。這時候，詩人已經把陸游的悲與自己的悲完全融合在一起，字裡行間，充滿着血淚。正如陳衍《宋詩精華錄》所評的那樣：「事有大謬不然者，乃至於此，悲哉！」

全詩把敘事與抒情緊密結合，所題的是陸游的詩集，但在贊詩時更重在贊人。詩寫得一意相貫，層層推進，悲壯雄渾，同時善於概括，尤其是在成句的化用上，渾如生成，自然的當，顯示了詩人非凡的藝術功力。